浅议建筑物侵权特殊表现形式.docVIP

浅议建筑物侵权特殊表现形式 　　摘要：建筑物侵权不能囿于法条规定将其限定“建筑物上的搁置物、悬挂物”，“倒塌、脱落、坠落”，只要建筑物有瑕疵而致人损害，就说明所有者或管理人有过错，应当适用建筑物侵权的有关律规定。 　　关键词：建筑物；侵权；特殊表现形式 　　中图分类号：D92文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）09-0114-02 　　 　　张某受雇于长江门窗公司在某未竣工的别墅区安装门窗，晚上被安排在二楼睡觉。半夜张某起床上厕所，因楼梯尚未安装扶手，张某从楼梯跌落，重伤后死亡。从侵权法的角度看，张某跌落死亡符合建筑物侵权的要件，是建筑物侵权的一种特殊表现形式，长江门窗公司应负赔偿责任。 　　古今民法均规定建筑物及其他工作物致害的赔偿责任。但不同时期、不同区域，其规定并非一致，关于致害物体的范围、责任人、归责原则等方面也不太一样。日耳曼法和罗马法均有关于建筑物及其他工作物致人损害的赔偿责任。前者规定，建筑物致人损害，不论其为所有人或占有人，也不论其有无过错，只要对物的利用有利益者，均应负赔偿责任。在中国，建筑物致人损害采用过错责任原则，但是适用的是过错推定的方法，即首先推定加害人有过错，同时允许加害人对自己没有过错加以证明；如果加害人不证明自己没有过错或者不能证明自己没有过错，则认定其有过错；如果加害人能够证明自己没有过错，则不构成侵权行为，不承担相应的民事责任。建筑物的责任构成要件有四个：（1）属于建筑物的范畴；（2）建筑物设置、保管有瑕疵；（3）有损害后果的发生；（4）损害与建筑物瑕疵之间存在因果关系。 　　一、加害行为 　　“行为有广义和狭义之分，狭义的行为，是发端于人类思想之身体动静；行为为发端于人类思想之身体动静，即行为须本于吾人之意思活动为之，苟非本于吾人之意思活动，不问其外部强制或内部强制，均非真正的行为。”[1] “广义上的行为，还包括行为主体对支配、管理下的物件所体现的作为或不作为”[2]。对于这种广义的行为，学者常举例建筑物上搁置物、悬挂物坠落、建筑物倒塌致人损害，或无民事行为能力人或者??制行为能力人致人损害等。在大多数侵权行为的构成中，加害行为表现为加害人对受害人的直接侵害行为。但在建筑物致人损害的侵权行为中，更多的是非直接侵害行为。这与行为人利用建筑物、其他设施以及其上面的搁置物、悬挂物故意侵害他人（如推倒围墙砸伤他人）的故意侵权行为有着明显的区别。建筑物致人损害的这种加害行为就是一种广义的行为表现。 　　《民法通则》第126条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条及2010年7月1日实施的《侵权责任法》第十一章只列举到“建筑物上的搁置物、悬挂物”，“倒塌、脱落、坠落”。我们在对建筑物致人损害进行理解时，对于建筑物导致损害的物理状态变化，不能囿于法条规定将其限定为倒塌、脱落、坠落三种方式。现实生活中的物件极其广泛，致害的方式也表现多样，立法的滞后性及抽象性不可能囊括现实中的建筑物侵权的各种表现形式。该法条中的倒塌、脱落、坠落三种致害方式只是主要方式，而不是全部方式。侵害的“工具”也不能仅限于“搁置物、悬挂物”。事实上，凡是人工建造的建筑物因施工、维护、管理瑕疵致人损害的都表明管理人或所有者具有过错，都可以适用《民法通则》第126条关于建筑物及其他地上物的致害责任形式，这样才符合该条的立法本意。虽然让责任人在法律列举违法行为之外承担责任有失平衡，但司法实践证明，不对《民法通则》第126条规定有所突破，可能让加害人逃脱责任，受害人难以得到有效救济。“所有人都负有行使合理注意义务以避免对他人可预见的损害发生的责任。同时，不幸受害的个人有合理的机会通过法律途径获得补偿。以便他们可以最大限度地将生活恢复原状并继续生活下去。”[3] 　　由导致损害结果发生的建筑侵权责任人承担赔偿责任，不仅能使不幸遭遇损害的受害人有通过法律途径获得最大补偿机会，更有促使以后建筑物所有者和管理人尽到审慎注意的责任。 　　二、加害人的过错问题 　　加害人的过错表现形式为建筑物的瑕疵。建筑物的倒塌、脱落或坠落，或者建筑物不安全致人损害，实际上也是“设置、保管有瑕疵”。这里的“瑕疵”，是指设计不合理、建筑材料使用不适当、建筑方式不适当、管理（保养）不及时或者不适当、安全设置缺陷或者不适当（如没有楼梯扶手，或楼梯扶手不符合标准）等等。应当根据建筑物危险性的程度，设置防止损害发生的设施，以达到作为该建筑物所应具有的安全性；否则，即被认为存在瑕疵。而是否达到这种安全性，要依据建筑物设置的场合、技术的可能性、不良状况的性质和程度、受害人面临危险状况等多种因素综合起来客观地具体判断。一般讲，建筑物危险性越高的，对其占有人、所有人采取防止损害的措施之要求也越高于建筑物等倒塌