消费因素分解与消费潜力释放.docVIP

消费因素分解与消费潜力释放 　　一、引言 　　 　　投资、出口、消费是拉动经济增长的三大动力。眼下这场经济危机，更让我国这种出口依赖性的国家将拉动内需放到了前所未有的重视程度。安徽属于我国欠发达地区，农村居民消费水平较低，消费市场潜力巨大，尚待开发。据安徽统计年鉴显示，2005年农村居民家庭平均每人生活消费支出仅2196.23元，其中家庭设备用品及服务支出只占4.84％，用于医疗保健支出、交通通讯、文化娱乐以及其他方面的支出则更少。而蚌埠处于安徽沿淮地带，是安徽重要的人口居住地之一，研究蚌埠地区农民的消费现状及相关制约因素，释放其消费潜力，这不仅有利于促进蚌埠地区的发展，对全国刺激农村消费、扩大内需也有重要借鉴作用。为此，我们组成一个调查小组，以蚌埠农村居民作为主要调查对象，通过问卷调查和实地走访，了解当地农村居民的收入水平、消费状况、消费环境、消费意愿，并根据调查结果及我们的实地感受，分析影响蚌埠农民消费的主要因素。 　　 　　二、农村居民的消费现状及其因素分解 　　 　　1.蚌埠地区农民消费现状 　　总的来说，蚌埠农村居民消费整体呈现出消费水平低、以刚性消费为主的现象，具体表现在：农村居民消费额占市场消费额的比重偏低，恩格尔系数偏高，约为51.24％，娱乐性消费、教育支出、衣着消费、医疗保支出费远远低于城镇居民，同时人情往来支出呈上升的趋势，约占家庭总消费的6％，储蓄倾向较高，农民有闲钱大部分都会用于储蓄；农民消费频率较低，每次消费金额也较小。 　　根据对调查数据的分析整理，我们得出安徽农民消费的显著特征： 　　(1)农民整体收入水平较低，平均年总收入为32803.48元。 　　(2)农民消费水平低，但已达到农民消费能力上限。因为收入水平低，农民的消费支出已占收入的79.3％，低收入农民已占95.64％。再加上必要的预防性储蓄，农民已无消费能力。 　　(3)恩格尔系数普遍较高，平均水平为51.30％。高收入农民则最高，为：54.27％。不符合小康标准，说明农民没有改变落后的消费观念，仍以食品支出为主。 　　(4)农民消费结构不合理，食品支出过多，就医费用、人情交往费用和生产投入等不能为农民带来消费效用的支出占总支出的21％，挤占了农民消费空间，使农民的享受性支出较少。 　　(5)中等收入家庭年总支出高于高收入家庭。主要因为高收入家庭一般四人左右，生活质量高，劳动素质高，而中等收入家庭一般六人以上，人口较多消耗大，生产主要是劳动量的投入。 　　(6)低收入家庭农业生产投入占总支出的7.51％，远高于中高收入家庭，说明低收入家庭仍以农业收入为主，中高家庭以务工收入为主。农业利润不能满足农民的生活要求。 　　 　　2.制约农民消费的相关因素 　　按照马克思主义消费经济理论、当代西方消费函数理论和消费结构与方法理论，消费者的收入、预期及由此构成的消费跨期配置是制约消费的重要因素。因此，本文着重从绝对收入、相对收入、收入预期、生命周期、通胀预期和社会保障制度六个方面观察蚌埠农村居民消费的影响因素。 　　(1)低收入是制约农民消费的根本性因素。通过调查问卷结果显示，28.05％的农村家庭处于低收入水平，家庭平均每月收入在1000元左右。从上表也可以看出，中等收入家庭和高收入家庭的年总消费明显高于低收入家庭，随着收入的增加，消费也相应会增加。但当前农民收入水平总体较低，消费支出已占可支配收入的79.3％。特别是经济危机的冲击下，很多农民工返乡，收入来源更单一，导致农民收入大量减少。 　　(2)对未来收入的预期不高，让农民消费的“底气”不足。问卷中部对于“您预计今年收入与去年相比如何?”这一选项，有53.12％的农民选择了“比去年减少”，40.62％的农民选择了“差不多不变”，只有6.25％的农民预计今年的收入将会比去年增加。根据收入预期理论，人们对收入的预期增加，消费也会随之增加。但目前收入的不确定性与不断上涨的物价，让农民不敢对未来作过高的预期，导致他们不得不瞻前顾后，谨慎行事。 　　(3)收入增加幅度小于同期物价水平上涨的幅度。近年来，虽然农民的收入有所提高，但生活消费品价格的不断上涨，并没有使农民的实际购买力提高多少。由于较高的物价水平，很多农民表示不敢消费。 　　(4)社会保障制度不健全。完善的社会保障制度可以为人们的放心消费提供良好的制度保障。但在我国农村地区，农民几乎没有任何保障。在调查的过程中，不少农村居民表示合作医疗报销手续繁杂，报销成本几乎与报销所得费用持平。这使农民参保积极性偏低，农民会为养老、医疗进行储蓄减少消费或不敢消费。 　　(5)农村信贷环境比较差，这成为影响农村消费的重要因素。当前农民的消费需求难以实现，如农民子女上学、结婚需要的大量支出以及农民昂贵的生产性投