游憩机会谱与生态旅游整合研究――生态游憩机会谱构建.docVIP

游憩机会谱与生态旅游整合研究――生态游憩机会谱构建 　　摘要:游憩机会谱(ROS)作为一种有效的规划和资源游憩管理的方法,其渐变式思想方法突破了以往旅游地开发中非此即彼的二元思维。借助游憩机会谱的特征,以生态旅游可持续发展的思想为指导发展出游憩机会的层次,以实现生态、经济、社会文化的可持续性为目标来构建符合中国现况的生态旅游机会谱(ECOS)。这不仅为生态旅游地的规划管理提供了可操作的依据,也为当地民众互动参与和旅游者提供遵循的规范的同时,还能给当地的生态环境提供保障。 　　关键词:ROS;生态旅游;ECOS 　　中图分类号:F59文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)15-0166-02 　　 　　引言 　　人类生活的进步带动了休闲游憩的发展,然而传统的旅游却带来了环境的破坏,为了使环境可持续发展,后世子孙可以享有自然的环境,生态可持续的概念不断地被提倡、修改,由早期的旅游容量的经营管理???念到游憩机会序列,以及针对游憩资源利用的可接受管理,最后变成游客影响的管理(Boyd Butler,1996; 李素馨、侯锦雄,1999),种种的理论来支持生态旅游的发展,提供生态可持续性规划的参考依据。而近年来生态旅游的提倡,旨在改善大众旅游对全球旅游地区的破坏,检讨过去旅游模式与策略错误,并在自然保护和原有文化保护等理念下,使得对当地文化、环境产生最小的影响,并给予最大的经济效益和游客最大满意度的衡量标准(李素馨、侯锦雄,1999;李素馨,1996;Kaltenborn,1999)。生态旅游有别于其他形式的旅游,更依赖于环境的质量,因此管理者更应关注对生态旅游地游客活动影响的控制和管理,相应的管理工具也需要关注细分的旅游形式,而不是笼统的(Boyd Butler,1996)。 　　一、从ROS到ECOS 　　1. ROS。20世纪70年代末由美国林业局研究员Clark Stankey提出的游憩机会谱是作为解决保持资源质量和生态完整与为使用者提供满意的游憩体验之间的矛盾的一种有效的资源和游憩管理的方法,为环境资源的分类提供了系统依据,让分区管制更有成效(Clark Stankey,1979)。游憩机会是指“人们选择一个偏好的游憩环境,去参加某项活动,得到期望的游憩体验的可能。”游憩机会谱的主要组成部分可分为三个部分:活动、环境和体验[4]。 　　在游憩机会序列的分类方面, Clarke Stankey(1979)将其分类为城市、乡村、通路的自然区域、半原始的有机动车、半原始的无机动车和原始区域六种(Clarke Stankey, 1979: 45)。并提出分类必须依据的四个标准来选定游憩机会的要素:(1)该要素是可观察的,可测量的;(2)该要素直接由经营管理操纵的;(3)该要素和游客的偏好有关,而且会影响他们对游憩区的抉择;(4)该要素是由一系列的情况赋予特色的。并且将这四个标准引入ROS的概念,得到了六个游憩机会的要素:1)可达性(Access):指环境的可到达程度,如前往的路途开发的程度(铺面路、步道或乡间小路),或交通工具(汽车、任何地形都可使用的车辆、马或徒步等)。2)非游憩资源的使用状况(Other non recreational resource uses):测量非游憩资源使用的程度(如放牧、采矿、伐木等)与各种不同的户外游憩机会是否能相容,某些情形下不但不相容,甚至互相冲突。3)现场的经营管理(Onsite management):经营是否得当可从四个方面探讨:现场改变的程度;现场改变明显的程度;现场改变的复杂度;设施的目的是让游客感到方便、舒适或安全,或是为了保护自然资源。4)社会互动(Social interaction):人与人之间的互动,人群接触的次数、方式,即拥挤度的测量。5)可接受的游客冲击程度(Acceptability of visitor impacts):一个经营者的任务不在于完全避免冲击,而在于决定何种程度的冲击,才能与该游憩机会仍互相协调。必须测量冲击的规模及冲击的重要性。6)可接受的制度化管理的程度(Acceptability level of regimentation):其原则是“无论在ROS的任何一点,尽可能少用制度化管理(只有在绝对必要时才采用),其目的是为了保持游憩机会的品质”(Clarke Stankey, 1979:52)。 　　2.游憩机会谱与生态旅游整合。早在20世纪80年代末,许多学者已经尝试对生态旅游进行分类,如Wilson Laarman,Laarman Perdue,Fennel Eagles以游客偏好和自身体验的基础上将生态旅游分为软性生态旅游和硬性生态旅游。该分类比较硬性,这种非此即彼的二元思维,不能有效地将生