特许经营中竞业禁止制度.docVIP

特许经营中竞业禁止制度 　　律师，合伙人；中国政法大学法学学士，北京大学民商法硕士；本刊连锁法务栏目主编。 　　1997年开始律师执业，主要从业领域为公司法、合同法、知识产权、特许经营、外商投资等领域。曾先后担任联想集团、中旅总社、21世纪不动产等知名企业的法律顾问工作，并在知识产权、特许经营、公司法、合同法等业务领域取得了显著成绩。 　　尤其熟悉特许经营法律业务，擅长特许经营体系的建立、运营、咨询、培训、特许经营合同制定、谈判等法律业务。著有《特许经营法律指南》、《特许经营案例精选》等著作。 　　曾先后兼任北京市劳动争议仲裁委员会仲裁员，中国连锁经营协会特许经营委员会委员等社会职务。 　　 　　一、案件简介 　　 　　近日，北京市朝阳区人民法院对一起加盟合同纠纷作出一审判决，法院判决：1、被告北京宝士安华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩慧琴退货款9167.40元；2、驳回北京宝士安华商贸有限公司的反诉请求。 　　原告韩慧琴为被告的加盟商。2007年4月12日，被告宝士安华公司(甲方)与韩慧琴(乙方)就韩慧琴加盟其连锁店经营家居服饰事宜签订加盟合约，合同有效期为2007年4月1日至2009年3月31日。合同约定：乙方应在甲方的整体经营思路下经营，经营的主线商品一致，在整体经营模式下统一价格、形象、广告和促销活动；经营保证金15000元，乙方一年内无违约行为，提取5000元作为货款；合同期满后，甲方于六个月后无息退还乙方的保证金合同终止后在六个月内不得经营甲方的同类产品，如若发现有权扣除乙方的保证金，并保留追诉权。 　　2007年11月28日，宝士安华公司与韩慧琴就解除合同事宜达成协议，约定：根据合同的终止及解除的第四条之规定，扣除保证金5000元作为违约金宝士安华公司按进货价收回提供的所有货品，金额以实际盘货库存量为准支付给韩慧琴在解除合约六个月后，如无任何违约行为，将剩余的保证金9000元无息返还。诉讼中，宝士安华公司与韩慧琴均确认宝士安华公司扣除保证金是因为韩慧琴在合同有效期限内要求提前解除合同。 　　2007年12月6日，宝士安华公司从韩慧琴处取走价值9167.4元的货物。但至今未向原告支付货款。为此，原告故诉至法院，请求判令宝士安华公司支付退货款9167.4元。韩慧琴同时表示，在本案中不就9000元保证金向宝士安华公司提出主张，将在约定期限届满时另行起诉。 　　宝士安华公司答辩并反诉称：依据双方在加盟合约中的约定，韩慧琴在合同终止后六个月内不得经营我公司的同类产品，如发现，我公司有权扣除其保证金并有权追诉。在我公司与韩慧琴签订解除合同协议后，发现韩慧琴仍在以加盟时的形式销售与我公司同类的产品，严重违反了其后合同义务，因此给我方造成的经济损失远远大于我公司应付的退货款，故我公司不同意韩慧琴的诉讼请求并提出反诉，请求判令韩慧琴停止经营与我公司同类的产品，确认我公司收取韩慧琴的9000元保证金不予返还，韩慧琴赔偿我公司经济损失10000元。 　　经审理，法院认定，根据韩慧琴与宝士安华公司在解除合同协议中的约定，宝士安华公司应按韩慧琴的进货价和收回货物的数量向韩慧琴支付相应退货款，现宝士安华公司在合同解除后从韩慧琴处取走价值9167，4元的货物，其应向韩慧琴支付相应数额的退货款。故韩慧琴要求宝士安华公司支付9167，4元退货款的诉讼请求，符合双方约定，法院予以支持。 　　同时，法院认为，宝士安华公司主张韩慧琴在双方合同解除后的6个月内仍在以“妩媚坊”的形式销售同类产品，其应就此承担举证责任。宝土安华公司的现有证据不足以证明韩慧琴在与其解除合同后仍在继续经营同类产品，宝士安华公司应当承担举证不能的后果。因此，对宝士安华公司据此拒绝支付退货款并反诉要求韩慧琴停止经营与其同类产品、赔偿经济损失的诉讼请求，因缺乏事实依据，法院不予支持。 　　 　　二、律师点评 　　 　　1　关于特许经营中的竞业禁止制度 　　特许经营中的竞业禁止制度，是指特许人通常在加盟合同中规定，在加盟合同期间及解除、终止后的一段期间内，在一定地域范围内，受许人及其股东、董事等不得从事与特许人(及其加盟商)相同或类似业务的制度(加盟店本身的业务除外)。 　　竞业禁止制度是特许经营中的一种常见制度，其目的主要是为了保护特许人的商业秘密，防止加盟商在加盟合同规定之外与特许人相竞争，避免损害特许人的利益和培养特许人的竞争对手。 　　特许人作为知识产权和专有技术的输出方，有合理的理由对加盟商作出适当的限制，各国法律对此也通常也予以肯定。但是，竞业禁止制度不当过于苛刻和严厉，否则就是不合理的，且不会受到法律的保护。比如，对于加盟商的人员限制不能过宽，通常只限制其股东、董事等。此外，对于限制的时间也不能过长，比如合同解除或终