生产要素是不是得到了它应有收益.docVIP

生产要素是不是得到了它应有收益 　　摘要：探讨资本主义边际产品分配理论。认为在确定生产规模，生产目标以后，各种生产要素的投入量已经做出了计划选择，即使某个生产要素的边际成本小于边际效益，厂家也会终止该生产要素的投入，这时生产要素得到的报酬就是市场价，而不是实际的边际效益产品，因此，可能出现剥削。 　　关键词：收入分配；剥削；边际产品；资本主义分配 　　中图分类号：F01 文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）16-0003-03 　　 　　关于在社会生产中，是否存在剥削的问题。马克思主义者与西方经济学家产生了明显的分歧。西方经济学家，利用生产要素的边际产品生产理论，去解释分配的问题。马克思主义者，把生产力分成了劳动、生产工具、劳动对象三要素进行研究。并认为生产工具和劳动对象不创造财富，商品中价值量的大小，以商品生产所花费的社会必要劳动时间决定。资本家凭借对生产工具的所有权，在购买工人的劳动时进行了不公平的交易，他们把工人创造的一部分剩余价值据为己有，剥削了工人。最终马克思主义者认为，只有生产资料（包括初始资料等）公有制才能消灭剥削。对于是否存在剥削的争论，已经进行了很长的时间。也许这样的争论仍将长期进行下去，我们不能对这种争论是否能够结束做出一个准确的判断。不论是否有剥削，富人必须把一部分财富分配给穷人，私有制的资本主义国家已经进行了这样的改革。对富人按收入征收所得税，对穷人实行负所得税。保障穷人的基本生活，这已经成为资本主义国家管理社会的一种手段。但是，富人是怎么形成的？公有制是否缺乏效率？对这些问题人们将会继续进行深入的探讨。对于是否存在剥削，新古典经济学派以及现代主流经济新综合学派的传统边际产品理论，仍然没有对剥削的问题给出让人信服的说明。本文小心翼翼地在学习的基础上提出自己的疑点。 　　一、关于边际产品的分配理论 　　著名的收益递减规律是这样描述的：在其他生产要素不变时，当我们连续地投入某一生产要素，我们所得到增加的产出量是递减的。这个道理很容易理解，在一定的土地上（如1亩地），投入10个人的产量和投入20个人的产量并不是成倍增加，增加第10人时，带来了100公斤的增产量，而增加第20个人时，带来的却只有50公斤的增产量。经验告诉我们，土地、劳动，包括资本都是收益递减的。著名经济学家J.M.克拉克讲过：只有知识是唯一不遵循收益递减规律的生产工具。在克拉克看来其他生产要素收益递减无有例外。 　　对于生产要素投入，带来收益递减的现象，人们就引进了边际产品的概念。我们这样来定义边际产品：在其他生产要素不变时，我们把投入某一个单位生产要素，对应的增加的产出量，称为这一生产要素的边际物质产品（即边际产品），用MP表示。把边际产品实际得到的货币价值，用边际效益产品表示，边际效益产品=产品边际效益（MR）×MP。至于边际效益（MR）、边际成本（MC）等概念，本文不做过多描述，任何经济学教课书都有它们的定义。 　　克拉克是这样介绍他的边际产品分配理论的。如上页图1所示，在劳动的边际效益与边际成本相等，MR=MC时，劳动的DD曲线、SS曲线交于E点。当MR＞MC时，SS曲线向右移动，寻找到新的E点平衡点。 　　工资总额是E点下的长方形面积，剩下的为其他生产要素分配的部分，也就是E点以上的三角形部分。而总产量就是边际产品曲线下的总面积。 　　这样，当我们把所有的生产要素的边际产品曲线画下来（见上页图2、图3等）。这样我们就得到了所有生产要素的分配。并且所有E点下正方形的面积之和，正好等于一个DD曲线下的面积。这就是西方经济学家坚持的边际产品分配理论。 　　对于这样理想的无懈可击的分配模式，我们还需要结合实际情况，做进一步的深入考察。 　　二、终止生产要素投入――生产要素供需平衡点E不动的假设 　　现实的生产情况与理想的状态常常不一样，我们需要进一步分析，在生产要素价格变动时，现实中E点是不是真的移动？有没有不移动？那么本文认为这种不移动的现象也是存在的，厂家终止了生产要素投入。这种情况很容易让人理解，厂家仓库里容不下更多的成品，厂家与用户的订单是固定的等等。这些都会促使让厂家做出决定，不再购买过多的生产要素，那么这种情况下又发生了怎样变化呢？ 　　现在，我们来动态地分析克拉克的图形。图4中E点是你的生产计划点，它与你的资金和你计划生产的数量等都有关系。一般在你确定了这一个点以后，你才开始生产。这时你已经决定用10亩土地，5个工人，而不是更多。因此它是一个相对静态点，在你没有进行生产计划调整前，它是不变的。但是，土地、劳动、包括资金的市场情况，却是经常变化的。图4中，当市场上劳动价格下降时，也就是边际成本MC小于边际效益MR，出现MC＜MR，这时SS曲线向右移动，与DD曲线交于E′点，可是你并