经济―环境―资源系统协调度定量分析.docVIP

经济―环境―资源系统协调度定量分析 　　摘要:当今，经济的发展不是评价社会发展的唯一指标，而是要考虑资源、环境、社会的综合发展，用定量的方法来评价上海市经济、环境和资源系统协调性，先通过客观熵权法确定指标的权重，再采用加权线性和法计算经济、资源、环境综合发展水平，计算出经济、资源、环境系统的协调度。最后以上海市为例，进行实证分析。 　　关键词：系统协调；协调度；协调发展；熵权法 　　中图分类号：F120.2文献标志码：A文章编号：1673-291X（2010）36-0005-03 　　 　　十七大报告指出科学发展观的基本要求是全面协调可持续，要促进现代化建设中各个环节、各个方面相协调[1]。然而在现实中，如何评价系统是否协调发展，是实现科学发展观的重要问题，是保证系统协调可持续发展的重要手段。 　　一、系统协调的概念 　　协调是两种或两种以上子系统间配合得当、和谐一致、良性循环的关系，以达到减少系统运行的负效应、提高系统的整体输出功能和协同效应的目的[2]。协调既是一种状态，也是一个过程。作为一种状态，协调是指被协调者各要素之间的融洽关系，从而表现出最佳整体效应；作为一个过程，协调表现为一种控制与管理职能，是围绕被协调者发展目标对其整体中各种活动的相互关系加以调节，使这些活动减少矛盾，共同发展，促进被协调者目标的实现。协调是发展的一种规定，是对系统的各种因素与属性之间的动态相互作用关系及其程度反映。所以我们可以定义协调于：为实现系统总体演进的目标，各子系统或各元素之间相互协作、相互配合、相互促进而形成的一种良性循环态势。 　　而系统之间或系统组成要素之间在发展演化过程中彼此和谐一致的程度称为协调度，它体现了系统由无序走向有序的趋势。协调度可分为发展协调度和对比协调度两种，前者用于度量一个城市或区域在不同发展阶段环境与经济的协调状况；后者则度量同一发展阶段或同一时期不同城市或区域之间环境与经济的协调状况。由协调内涵可知，协调度是一个时间概念，表现为某一状态的值[3]。 　　二、系统协调度评价模型 　　协调度模型是评价协调发展的核心???已有许多学者做过这方面的研究，如：曾珍香等、陈长杰等引入模糊数学隶属函数，构建了隶属函数协调度模型[4]；廖重斌等在离差系数最小化理论上，推导出离差系数最小化协调度模型[5]；王金南等基于基尼系数思想，提出了资源环境基尼系数协调度；孙见荆等利用灰色系统模型（GM）[6]；柯健等利用数据包络分析（DEA）工具等，本文运用效益理论与平衡理论为理论基础研究经济环境和资源系统的协调度。 　　1.经济、环境、资源协调发展指标体系的构建 　　按照系统学的原理，指标体系是指由一系列相互联系，相互制约的指标组成的，能够科学、完整反映客观事实的总体。指标体系的建立目的不仅在于反映可持续发展过程中各要素的协调状态，更重要的是通过系统分析的方法，对重要指标进行预测和优化，为各层次的决策者提供定量化的决策依据 [7]。本文从系统论的思想出发，依据指标体系的制定原则，结合系统分析的模型体系结构，构造经济、环境与资源、协调发展分析与评价指标体系。系统指标体系的选取必须满足下面三个条件： 　　（1）每个子系统均有一定量的指标，用来描述经济、资源和环境各子系统内部关系及其与外界环境的相互作用，衡量各子系统内部的协调发展水平和协调发展能力。 　　（2）选取的指标必须反映不同子系统的因素间的相互关系，从而反映各系统之间的协调度。 　　（3）为了使经济、资源和环境系统之间达到理想的优化状态，指标体系必须实现一些调控目标，从而建立系统总规划模型。 　　根据上面的要求，选取了下面具体指标。 　　2.确定各个指标的权重 　　本文采用客观赋权法中的熵权法确定指标的权重。使用熵权法确定权重主要有以下三个步骤： 　　（1）原始数据矩阵规范化处理，首选对得到的数据进行裱转化处理得到规范化后的指标数据矩阵。 　　F=（fij）mxn，（0≤fij≤1）（1） 　　fij为第i个评价对象在第j项指标上的标准化指标值，是介于[0，1]内的正向指标数值。 　　（2）定义熵，在有m个指标，n个被评价对象的评估问题中，第i个指标的熵为： 　　hi=-kfijlnfij，而fij=rij/rij，其中k=1/lnn。 （2） 　　（3）定义熵权，定义了第i个指标的熵之后，可得到第i个指标的熵权： 　　Wi=（0≤wi≤1，wi=1） （3） 　　3.计算经济、资源、环境综合发展水平 　　本文采用加权线性和法： 　　Xi=ωjxj （4） 　　4.计算协调度 　　下面协调度公式建立的理论基础是效益理论与平衡理论。所谓效益理论是指社会经济效益、环境效益、资源效益三个方面必须同步发展，使综合效益最大。平衡理