经济学运用数学条件.docVIP

经济学运用数学条件 　　摘要：经济学与数学的结合，既给经济学研究带来了巨大的变化与发展，也制造了经济学研究当中的一些误区和陷阱。所以，如何正确地看待经济学研究当中数学的功效，如何正确地运用数学来工具解决经济学问题，就成为当务之急。笔者从经济学运用数学的基本思路入手，抓住经济学运用数学的两个条件，重点分析了经济学与数学在语言上和逻辑上应该满足什么样的条件才能使运用得以实现。我们的分析结果是：经济学与数学在语言上可以自由转换、在逻辑上保持强弱一致，是经济学运用数学的两个必要条件。 　　关键词：经济学；数学；语言；逻辑；条件 　　 　　数学在经济学当中得到了广泛运用，这是一个既成事实。我们运用数学来分析经济学问题，其目的在：(1)可以通过数学公理化方法的严格性、简洁性与一般性，提高了经济学研究的科学性及分析水平。通过数学的抽象，可以更好地把握经济运动中的深层次关系。复杂的数学结构可以更精确地揭示经济系统的真正规律。(2)可以通过数学方法使我们比较精确地研究问题，同时又能使问题简单明了，一目了然。使用数学方法应该使对问题的认识和分析过程简单化。不仅如此，我们还能通过使用数学方法对经济过程中的数量关系作精确分析，了解经济过程中的规律性，甚至质的规律性。 　　经济学运用数学的一个基本思路是：先选择经济分析中的原始概念，再将这些概念用数学语言及符号表示出来，通过用数学表达这些经济现象中的概念，给出经济现象中存在的实际关系或数学逻辑上所需的假定条件作为公理，然后利用这些公理及抽象的数学推导给出反映经济现象的命题。 　　然而，在这种“广泛运用”的背后，却隐藏着另外一个事实：有许多经济学当中的数学分析是牵强的、不合理的、画蛇添足的，甚至是错误的。这两个共生的事实给我们提出了一个耐人寻味的问题：数学在什么样的情况下可以运用到经济学当中呢，这种运用的条件是什么呢?本文正是要探讨这么一个关键的问题，因为这个问题不加以澄清，一方面会导致数学的更加泛滥，另一方面也会影响经济学的发展。 　　 　　一、泛数学化：经济??的灾难 　　 　　经济学从来就被认为是一门非常有用且实用的科学，但是，经济学发展到现在，其命运显然带有许多悲情的色彩。正如1996年诺贝尔经济学奖获得者维克里在评价其获奖论文时所说的那样“它对人类的幸福充其量只有一点小小的意义”，他的话证实了现代经济学中绝大部分的理论和方法对人类经济的发展其实并无什么作用。经济学已经异化为一门深奥难懂、晦涩的学问，异化为数学的一个分支，这是经济学的灾难。主要表现是：(1)经济学家讲授和研究的东西已经与社会公平、正义、贫困、收入差距等重大的社会经济问题没有太多的关系，即使研究现实问题的经济学家也习惯于抽象地研究这些问题，因而缺乏政策意义；(2)政治家和企业家也开始远离经济学家，经济学家对政策的影响已经微不足道了；(3)所谓的现代经济学面对现实经济问题的束手无策和缺乏解释力，这已经证明试图将经济学变为一门应用数学的努力是失败的，有一本书叫《经济学的危机》，讲的主要是法国的大学生和教授们对所谓现代经济学的抗议；(4)数学历来被认为是一个有用、但次要的辅助性工具，现在却支配和左右着经济学的发展，甚至出现这样可悲的情况：那些对现实社会经济问题极有见地和创新的观点、对实践有指导意义的观点仅仅因为没有用数学语言来表达而遭到专业人士的冷嘲热讽，而那些与现实相悖甚至是对现实的曲解的观点，仅仅因为使用了数学语言或者错误地使用了数学语言而得以大肆泛滥。 　　 　　二、语言条件：自由转换 　　 　　人们在实际社会中，任何时候都离不开言语活动以及人类的某一种或多种语言，其中包括自然语言、数学语言、逻辑语言、计算机语言、甚至聋哑语和盲文。数学和经济学有着各自的话语系统，有着各自的语言(朱成全，2004)。对数学而言，大多数是用数学语言来表达其内容的；对经济学来说，大多数是用自然语言来表达其内容的。在经济学的研究过程中，会涉及一些问题，这些问题用自然语言无法解决，只能用数学语言来解决；同时，有些问题运用数学语言来表达可以使它更加的简练明了，所以要用数学语言来解决。 　　自马歇尔以来，主流经济学的各学派大量地运用数学分析工具和计量模型，这使得数学语言成为经济学表述的一个重要的方式，大有取代自然语言的趋势(韦森，2003)。在这些数学分析和模型当中，并不是每一个都是那么地恰如其分，很多数学分析和模型仅仅是为了赶时髦，徒有其表。但是，时至今日，很少有经济学家对现有的经济学语言进行反思。 　　所以，这种被人忽视的“经济学语言反思”给我们提出新的要求：数学语言在什么样的情况下是必要的，在什么样的情况下可以替代自然语言；而在什么样的情况下，又是无法表达经济学问题。 　　一门学科要为另外一门学科所用，一个非常重要的条件