论我国公司经济利益最大化与社会责任融合.docVIP

论我国公司经济利益最大化与社会责任融合 　　公司社会责任的界定与发展 　　 　　对于公司的社会责任，各国学者有不同的解释，但普遍认为公司不能仅仅以最大限度地为股东营利或赚钱作为自己的惟一存在目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的其它社会利益，包括雇员利益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、社区利益、环境利益、社会弱者利益及整个社会利益，公司不仅负有经济与法律上的义务，而且更负有超越这些义务的道德责任。公司的社会责任是作为整个企业社会责任的一部分进行时论，其内涵一直随实队的发展而不断修正和完善，因而已成为一个历史范畴(本文为论述方便，将公司与企业视为同等概念)。传统理论对社会责任的理解源于亚当，斯密的《国富论》，该著作认为企业如果能高效率地使用资源以生产社会需要的产品和服务，并以消费者愿意支付的价格销售它们，企业就尽??了自己的社会责任。这一时期人们对企业社会责任的理解，是将利润最大化作为基本出发点，而企业社会责任现代理念的发展，是源于高速发展的工业经济对社会产生的影响。在20世纪初，美国的谢尔顿把企业社会责任与企业经营者满足企业内外各种需要联系越来，并认为企业社会责任主要是刘社会所负的道德义务。随后几十年中，美国的许多经济学家和法学家都对公司的社会责任进行了各种各样的阐述。上世纪70年代，美国经济发展委员会发表了具有历史创新意义的《商事公司社会责任》文，为公刊社会责任的讨论奠定了基调。与美国不同的足，欧洲和门本等国刘公司的社会责任没有明确界定，也未展开大的讨论，但客观上对公司社会责任进行了一些非定义式的描述。这些描述和美固有共同之处：(1)社会责任因企业特点的不同而各异。企业对社会产生的影响有很大差别，遇到的社会问题不同，它们的社会责任也不相同，没有一个适用于所有企业的社会责任模式；(2)必须将企业看成是一个具有强烈利润动机的经济组织，而不能期望企业可以在没有经济利益刺激的条件下，去完成非经济目标。应该鼓励企业在解决社会负外部性的时候寻找赚钱机会；(3)企业有责任纠正那些山它们引起的不良社会影响。企业不应该损害社会公共利益去追求自身利益，也不应该无视外部成木来使利润最大化，而应尽力使社会成本最小；(4)企业管理层应该通过研究公共政策的总体框架来决定其社会责任。 　　我国公司制度的目标现状与强化其社会责任的重要性 　　随着全球经济一体化和我国市场化改革的不断加深，特别是营造和谐社会这一战略目标的提出，公司的社会责任更被我国政府和学术界所重视。早在1979年经济改革之初，西方社会认为我国没有真正的企业。在当时历史条件下，企业缺乏营利目标，企业承担着大量本应属于政府或社会的责任，企业被设想成为只有公益目标，没有自身利益目标的社会福利性组织。经过20多年改革与发展，经过现代企业制度的改造，公司的营利性已经得到了广泛的认可，这无疑是一个巨大的历史进步。但实践中单纯强调公司的营利性，只注重保护股东的利益而忽视社会利益，必然有违社会经济健康、稳定和可持续发展的宗旨。正因为这些历史原因，我国现行《公司法》更多地是强调盈利性，而忽视了公司的社会责任，“公司社会责任”这一概念没有作为一个专门法律术语在立法上和法学理论上得到广泛使用。因此，公司社会责任应该成为我国公司立法一个必须直面的话题。欲落实公司的社会责任，就必须突破传统公司法理的局限性，摆脱过时、片面强调股东利益最大化的公司法理念及相应制度安排，给公司目标以重新定位――营利性与社会责任相结合。而强化公司社会责任的前提间借鉴各国市场经济体制中的共性，结合我国实践，充分考虑社会和谐这一21世纪的主旋律，对公司的社会角色重新定位。可喜的是，即将讨论通过的新《中华人民共和国公司法》已对这一问题有较为充分的反映。 　　 　　1、强化公司社会责任有利于预防滥用经济力量，保护广大相关群体的利益 　　市场经济条件下，公司是生产资料和劳动力得以聚集结合的最佳组织，是刘社会经济资源子以配置的最佳市场主体。从整个世界发展趋势看，公司的经济力量越来越强，社会财富越来越向公司集中。据统计，世界500强拥有的财富占全球财富总量一半以上，一些跨国公司的实力可以和一些中小国的经济实力相匹配，公司对社会的影响日益增大。强调公司的社会责任有助于预防公司经济力量被人为地操纵和滥用，并因此而损害国家和社会利益。 　　自20世纪中期以来，世界各国均认识到经济的发展应该与资源的合理利用、保持环境和促进社会和谐相统一。因为，公司作为经济人在最大限度地为股东谋求利益的同时，不可避免地会涉及到许多社会相关群体的利益，诸如职员利益、消费者利益和公司经营机构所在地居民利益以及代际利益，这些利益群体无论从哪个角度与公司相比，都处于弱者的地位。公司在经济活动中，作为社会财富的主要创造者，在追求营利时，应顾及身边诸多社会利