试论我国商业秘密法律保护.docVIP

试论我国商业秘密法律保护 　　◆ 中图分类号：D92 文献标识码：A 　　内容摘要：本文通过对商业秘密的界定，论述了侵犯商业秘密的行为及应承担的责任；通过对我国及其他国家和地区商业秘密保护理论及立法特点的研究与探讨并结合我国实际，提出了保护商业秘密的设想。 　　关键词：商业秘密 不正当竞争 法律保护 立法完善 　　 　　商业秘密的界定及特点 　　 　　商业秘密（trade secrets或者business secrets）是国际上较为通用的法律术语，在法国、德国等国家又称之为工商秘密。目前，国际上对商业秘密尚未达成统一的定义，但作为一种社会财富或个人财产，其一般是指某种处于秘密状态下的技术诀窍、技能、经验或信息。日本学者认为，商业秘密是指企业在化学合成物、制造方法、物质的处理、储藏方法以及在推销方法方面，具有保密性和专用性发明、发展或构思，它能够使其所有人在竞争中取得优势地位。美国学者则认为，商业秘密是指在经营中使用的能使该秘密的所有人在同行竞争中占据优势的东西，它可以是一个配方、一项公式，一种模式或者是推销产品的计划等等。 　　从商业秘密法律保护看，其作为法律术语在我国最早出现于1991年4月9日修定颁布的《民事诉讼法》中，这就在程序法中确立了对商业秘密的保护，而后最高法院在司法解释中规定商业秘密主要指技术秘密、商业情报及信息等；在1993年的《反不正当竞争法》中对其保护作了严格规定，认为商业秘密指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。我国《反不正当竞争法》、国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》以及我国刑法第219条均采用了这一定义。国家工商管理局在规定中作出了如下解释：技术信息和经营信息包括设计、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理决窍、客户名单、货源情报、产销策略、招投标中的标底及标书内容等信息。由此可以看出，商业秘密的保护范围在不断扩大，商业秘密这一概念包括了以往法律规定中的专用技术、技术秘密及工商业秘密等内容，其保护范围的扩大已成为不可逆转之趋势。 　　从我国法律和世界贸易组织对商业秘密的定义中，可以总结出商业秘密必须具备三个要素：第一，秘密性。即商业秘密所处的状态应当是秘密的，没有被公开过，这也是商业秘密最本质的特征，同时又是商业秘密区别于专利的最显著特征。确定商业秘密的秘密性，客观标准是“不为公众所知悉”。第二，价值性。即能为权利人带来现实的或潜在的经济利益。所有人因掌握商业秘密而拥有竞争优势，这里的“价值”是指商业上的价值。对于价值性，美国侧重于“给所有人带来竞争上的优势”；日本是指“有用性”，即对生产、销售、研究、开发等活动有着客观上的实用价值。第三，管理性。是指权利人应对商业秘密进行管理，要采取合理的保密措施。合理的保密措施，就是建立在商业秘密相对秘密性的基础上，根据各种商业秘密的不同要求进行控制和保护的措施。 　　 　　侵犯商业秘密的行为 　　 　　我国反不正当竞争法第10条主要规定了侵犯商业秘密的违法行为及其表现形式： 　　第一，以非法的手段获取权利人商业秘密的行为。表现为以秘密盗窃的手段获取；以利益引诱的手段获取；以威胁、逼迫的手段使掌握商业秘密的人向其提供商业秘密；以“其他不正当的手段”获取，常见的有“业务洽谈”、“技术合作开发”等方法套取权利人的商业秘密。 　　第二，以非法手段处置了以前项手段获取的权利人商业秘密的行为。表现为向他人或社会披露权利人的商业秘密；非法获得权利人商业秘密后，自己使用而从中获利；允许他人使用权利人的商品，包括有偿和无偿使用。 　　第三，违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，实施了披露、使用或允许他人使用其所掌握的商业秘密的行为。表现为合法掌握商业秘密的人或商业秘密权利人单位的职员违反了权利人守密约定或违反了公司、企业的保密章程或违反劳动合同中的保密条款而向外界泄露，自己使用或允许他人使用本单位的商业秘密。但权利人对自己的商业秘密未采取合理保密措施，行为人即不构成侵犯商业秘密的行为。 　　第四，反不正当竞争法对第三人侵权行为也作了明确规定。表现为第三人明知或应知前三种侵犯商业秘密的违法行为，仍然获取、使用或披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密的行为。 　　同时，不应视为侵犯商业秘密的行为包括：独立开发研制而获取或使用与他人商业秘密相同或近似的技术信息、经营信息；根据公知知识，对公开的文献、产品或信息加以观察研究而获取和使用他人的商业秘密；经权利人授权包括明示或默示同意而获取商业秘密；以其它善意方法获取、使用或披露他人的商业秘密。 　　 　　侵犯商业秘密应承担的责任 　　 　　民事责任。民事责任的承担方式主要有以下几种：一是违约责任。应按双方