论故意伤害致人死亡的认定和量刑-on the determination and sentencing of intentional injury causing death.docxVIP

论故意伤害致人死亡的认定和量刑-on the determination and sentencing of intentional injury causing death.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论故意伤害致人死亡的认定和量刑-on the determination and sentencing of intentional injury causing death

出问蝉击独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得西南科技大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示了谢意。签名:在、l到日期:2016习关于论文使用和授权的说明本人完全了解西南科技大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留学位论文的复印件,允许该论文被查阅和借阅;学校可以公布该论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。(保密的学位论文在解密后应遵守此规定)签名才斗|也乡今日期:山)7摘要本文借助许某故意伤害致人死亡一案,详细分析故意伤害致人死亡与故意杀人罪的区别所在,最后一并对被告人自首、取得被害人谅解等法定量刑情节的透明、合理、合法裁量问题加以研究分析,期望通过以上研究对现存司法实践工作提供实用性参考建议。文章主要分为三部分加以阐述,具体为:第一部分对案例进行简单陈述,整理、提炼出案例的争议焦点。主要是法院与检察院对被告人的犯罪定性及其量刑上有重大分歧,表现在:许某是否具备剥夺他人生命的故意;许某之犯罪行为能否认定为故意杀人罪;许某的量刑是否适当。第二部分对争议的焦点问题进行分析,认定许某的犯罪故意性质,阐释故意伤害致人死亡与故意杀人罪的界限划分问题,另基于许某自首、取得被害人亲属谅解等相关法定量刑情节,考量许某的量刑是否适当。第三部分为思考建议,提出了:量刑问题应作为公诉权的应有内容;法定刑、量刑适用问题作为法庭上公诉机关、审判机关、被告人三方辩论、论证的重要内容;刑事判决书的内容能够完整表明罪行适用的法定刑期,及因量刑适用而产生的加减刑期,并给予充分说明;司法机关不应主动参与到被害人谅解的过程中等建议,希望对司法实务的完善有所裨益。关键词:犯罪故意故意伤害罪故意杀人罪自首被害人谅解AbstractWiththehelpofXuintentionalinjurycausingdeathcase,soughtdetailsofintentionalinjurycausingdeathandmanslaughterdifferencelies,thelastandtheaccusedsurrenderedtoobtainanunderstandingofvictimsandotherstatutorysentencingtransparent,reasonable,lawfuldiscretionIssuestobeanalyzed,itisdesirabletoprovidepracticalityabovestudiesrefertotheproposaloftheexistingjudicialpracticework.Thearticleisdividedintothreepartstoelaborate,inparticular:Thefirstpartofthecasetoasimplestatement,organize,refinethefocusofthedisputecase.CourtandProcuratoratemainlyonpatternsofcrimeandsentencingtheaccusedhavemajordifferencesin:Xuwhethertheyhaveintentionaldeprivationoflife;Xu’sactshoudidentifiedasintentionalhomicide;Xussentencingisappropriate.Thesecondpartofthespecificfocusofcontroversyforanalysis,analysisXuintentionalnatureoftheoffense,explainintentionalinjurycausingdeathandintentionalhomicideofdemarcationissue,theotherbasedonXusurrender,relativesofvictimstoobtaintheunderstandingandotherrelevantstatutorysentencing,Xuconsidersentencingisappropriate.Thethirdpartponderproposalputforward:thesentencingissueasapublicprosecutionshouldhavetherightcontent;legalpunishment,sentencingtheappl

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档