论我国民事诉讼调解制度的改革与完善——以湘北某市两级法院为主要考察对象-on the reform and improvement of chinas civil procedure mediation system - taking the two-level courts in a certain city in northern hunan as the main investigation object.docxVIP

下载本文档

2
0
约5.09万字
约 49页
2018-05-28 发布于上海
举报
版权申诉

论我国民事诉讼调解制度的改革与完善——以湘北某市两级法院为主要考察对象-on the reform and improvement of chinas civil procedure mediation system - taking the two-level courts in a certain city in northern hunan as the main investigation object.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

论我国民事诉讼调解制度的改革与完善——以湘北某市两级法院为主要考察对象-on the reform and improvement of chinas civil procedure mediation system - taking the two-level courts in a certain city in northern hunan as the main investigation object

摘要当代世界无论在何一法系、何一国家，无论在立法层面还是司法层面，调解都受到了前所未有的重视，寻找可替代纠纷解决方式运动(ADR)进行得如火如荼。在我国，自《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》实施以来，理论界对国内有关诉讼调解的存废以及改造的争议便没有停止过。20世纪90年代以来，法院司法改革的蓬勃发展、兴起和不断提速，更把民事诉讼调解制度的改革完善问题逼到了理论研究和实务操作的前沿，为总结我国调解制度的理论和实践的阶段性成果，最高人民法院于2004年出台了《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，但该规定仍有一些不全面、不具体之处。于是对调解制度的研究尘埃未定。笔者曾十几年从事民事审判工作，在司法实践中,感觉到重兴与再构民事诉讼调解制度对于法院走出执行难、涉法上访人数增多、法院公正形象有所降低的困境，不仅可行，而且十分必要，也符合现代法治的方向。笔者对庭前调解模式尤其感兴趣，认为其对提高调解率，体现调解程序的公正性非常有益，值得研究。本文从笔者调查收集到的资料出发,以具中等发达水平地处湘北某市两级法院的审判实务为分析个案,运用实证方法,从国内外司法实践以及诉讼调解制度价值内核的角度,对诉讼调解制度的功能与价值进行透视,认为诉讼调解制度在解决民事纠纷中占有极其重要的地位,应成为解决民事纠纷的主渠道；从现代诉讼调解制度显而易见弊端的改造,我国市场经济的发展和完善所创造的条件和职业化法官队伍的要求三个方面,分析了建立新型调解制度的必要性与可行性；从理念转型,原则体系调整,模式重构以及配套制度的建立等四个方面论证了建立以庭前调解为主的诉讼调解模式的基本构想。笔者希望以此文为法院决策提供参考。关键词：民事诉讼调解制度调解模式AbstractInthecontemporaryworld,theconciliationsystemhasbeenattachedsuchanunprecedentedimportance,inanylegalsystemandanycountry.TheactivityofturningtotheADRspreadslikearagingfire.Inourcountry,sincetheCodeofCivilProcedureLawofthePeople’sRepublicofChina(trialimplementation)hasbeenimplemented,thetheoryworldhasneverstoppeddebatingonmaintainingorabolishingtheconciliationsysteminthelitigationanditsreform.Fromthe1990s,thecourt’sjudicialreformhasbeenraised,thendevelopedandexploded,whichpushedthesubjectofreformandperfectionoftheconciliationsysteminthelitigationtotheadvancingfrontofthetheorystudyandpracticeoperation.Inordertosummarizethephasedachievementsoftheconciliationsysteminourcountrybothintheoryandpractice,thesupremepeople’scourthasissuedthestipulationonseveralproblemsintheworkofthecivilconciliationinthepeople’scourtin2004.Thisstipulation,however,isstillnotmuchcomprehensiveandspecific.Seeingthatthestudyoftheconciliationsystemhasnotyetbeencompleted,theauthorhasmadeaninvestigationandstudyonthissubjectinthetwolevels’courts,situatedinacertaincityinthenorthoftheHunanprovince.Withtheauthor’strialexperienceonthecivilcases,whichismorethantenyears,Hefeelsthattherestoreandreconstructionofthecivilconciliationsystemisfeasibleandalsonecessarytosolvetheproblemofthedifficultieso