论中国案例指导制度的完善——以中国古代先例制度为历史经验-on the perfection of chinas case guidance system —— taking the ancient chinese precedent system as historical experience.docxVIP

  • 9
  • 0
  • 约4.35万字
  • 约 53页
  • 2018-05-28 发布于上海
  • 举报

论中国案例指导制度的完善——以中国古代先例制度为历史经验-on the perfection of chinas case guidance system —— taking the ancient chinese precedent system as historical experience.docx

论中国案例指导制度的完善——以中国古代先例制度为历史经验-on the perfection of chinas case guidance system —— taking the ancient chinese precedent system as historical experience

学位论文独创性声明本人声明兹呈交的学位论文是本人在导师指导下完成的研究成果。论文写作中不包含其他人已经发表或撰写过的研究内容,如参考他人或集体的科研成果,均在论文中以明确的方式说明。本人依法享有和承担由此论文所产生的权利和责任。论文作者签名:签名日期:学位论文版权使用授权声明本人同意授权华侨大学有权保留并向国家机关或机构送交学位论文的复印件和电子版,允许学位论文被查阅和借阅。本人授权华侨大学可以将本学位论文的全部内容或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。论文作者签名:指导教师签名:签名日期:签名日期:摘要摘要建国以来,在历代法律人的不懈努力与奋斗之下,我们的中国特色社会主义法治事业有了长足的进步。到今天,中国特色社会主义法律体系已经形成并且不断完善,法治理念深入人心。然而,在我们的法治工作中,仍然存在着裁判标准不统一,“同案不同判”的问题。为应对这一问题,我们在法治实践中做了诸多改革,案例指导制度正是在此种背景下蕴育而生。案例指导制度通过指导性案例的发布,统一类似案件的判案标准,做到“同案同判”。《2015年最高人民法院工作报告》中指出最高人民法院在2014年,“发布指导性案例22件,统一类案裁判标准。”案例指导制度已经成为人民法院改革之中的一项重要举措。然而,在制度的实际实施过程中,却产生了许许多多的问题。如何改革这一制度使它的效用能得到最大限度的发挥?在回答这一问题时,我们首先需要注意到的是,中国古代的法治实践中有着悠久的遵循先例的传统,在此,笔者将这种遵循先例进行判案的制度统称为先例制度。在我国的长期成文法传统的背景之下,中国古代的先例制度却以其独特的方式,扎根于古老的中华法系之中,适应着社会的变化而变化。相比于西方的判例法,中国古代先例制度独具特色。它有着独特的先例形成方式,独特的先例运用规则,其赖以生存的法制环境也与西方判例法环境不尽相同。在当今中国,要发展具有类似判例制度性质的案例指导制度,我们不能只是局限于对外国判例制度的借鉴,还要注意要从这更加贴合我国国情的古代先例制度中挖掘闪光点。本文分为四个部分。第一部分概述了我国现行的案例指导制度以及学界对其的一些理论研究。第二部分探讨中国古代存在的先例制度以及其实际运行机制。第三部分,介绍了我国案例指导制度的实际运行状况,以及在运行过程中产生的一些问题。第四部分,针对前文介绍的具体问题,结合中国古代先例制度的特点,为案例指导制度的完善提出一些具体的建议。“以史为鉴,可以知兴替。”希望能够通过对中国古代先例制度的介绍,以及对其适用于现代案例指导制度完善的部分的挖掘,为我国案例指导制度的完善提供另一条思路,为中国特色社会主义法律体系的完善贡献自己的微薄之力。关键词:案例指导制度指导性案例古代先例遵循先例AbstractAbstractSincethefoundingofthenewChina,withtheeffortsofthelegalpersonality,theconstructionofchinesecharacteristicsocislistmadealotofprogress.Today,thesocialistlegalsystemofchinesecharacteristichasbeenformedandperfection,theroyofruleoflawbeacceptedbypeople.But,itstillexistthequestionofthestandardofjudgmentdisunity,“samecase,differentadjudge”Tosolvethisproblem,wearemakingchangesinvariousdirections.Insuchacontext,itproducethecaseguidancesystem.Bythewayofpublishthe“Guidingcase”,unifiedthestandardofjudgmentforsimilarevents,“samecase,sameadjudge”.《Thesupremepeople’scourtworkingreportof2015》saythat,in2014,thesupremepeople’scourt“publish22guidingcases,unifiedthestandardofjudgmentforsimilarevents.”Thecaseguidancesystemhasbeenanimportantmeasureincourt’sreform.However,Theactualoperationofthecaseguidancesystemhasbrought

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档