以文献共享为核心数字图书馆构建策略.docVIP

以文献共享为核心数字图书馆构建策略 　　摘要根据现有法律环境对“数字图书馆”服务形态的制约，比较了“谷歌”、“读秀”网以及中国教育数字图书馆“E读网”的服务模式，论证了“以文献共享为核心的数字图书馆”的内涵功能，强调了数字图书馆文献共享平台的馆藏权限管理意识，描述了以本地馆读者服务为主、异地馆藏资源利用为辅的文献共享服务形态，认为现实国情下“E读网”平台服务模式具有较大的推广价值。 　　关键词　数字图书馆　构建策略　文献共享　E读网 　　1、现有法律环境对“数字图书馆”服务形态的制约 　　“数字图书馆”从出现开始就受到社会广泛关注，随着数字技术、网络技术的发展，“数字图书馆”逐渐演变成为互联网上不同地理位置的多媒体资源存贮、查询、读取的分布式、可扩展、超大规模、可智能检索的知识网络系统的同义词，被信息产业、网络经营、数字出版等领域广泛采用。对于图书馆界而言，“数字图书馆”的概念，无论是“传统图书馆在网络环境下的延伸与发展”的狭义理解，还是“分布式、超大规模、可互操作的异构多媒体资源库群，向公众提供全方位的知识信息服务”的广义理解，只要涉及到图书馆馆藏文献资源的数字化，突破馆舍局限提供网上服务，都遇到了2001年《著作权法》增加的“信息网络传播权”对图书馆“合理使用”范围的限制。“数字图书馆”术语从出现始，版权问题一直困扰着图书馆界数字资源共建共享的理念与行动。2005年7月，中国图书馆学会在桂林召开第七届理事会讨论，后经通讯表决通过的《中国图书馆学会关于网络环境下著作权问题的声明》提出：“数字作品与传统作品没有本质的不同，著作权立法应实现信息网络传播权保护与限制的平衡。” 　　2006年我国著作权法对“信息网络传播权”进行了修订，尽管图书馆数字资源服务所获得的侵权豁免仍然局限于“本馆馆舍内”。但也增加了一定的技术考察合理范围，譬如增加了“为学校课堂教学或者科学研究，通过信息网络向少数教学、科研人员提供已经发表的作品、表演、录音录像制品，而该作品、表演、录音录像制品只能通过信息网络获取”的技术规避许???、“网络服务提供者根据服务对象的指令提供网络自动接入服务，或者对服务对象提供的作品、表演、录音录像制品提供自动传输服务”不承担赔偿责任许可。从上述条款中可以解读到一定程度上兼顾了社会资源公共存取的公平性原则，以及图书馆合理性使用许可的法律精神，图书馆只要是“为了学校的课堂教学或者科学研究”，通过网络实现馆藏资源的充分揭示，或者以行业内部的合作行为开展有限量的馆际互借，或者以网络的形式提供只能来源于网络的资源服务，应属于著作权法的合理使用或法定许可范围。 　　因此，当“数字图书馆”概念已经受到其他领域的广泛侵蚀，并受到版权法律约束时，“数字图书馆”建设的目标与内涵相应调整，特别是宏观数字图书馆建设中，强调“图书馆资源共享”的核心内涵，打造图书馆界资源共享服务平台，已经成为图书馆行业面对现有法律与网络技术环境唯一现实的选择。笔者认为，强调以文献共享为核心的数字图书馆建设，不仅仅是理念的转变，更重要的是网络环境下资源组织与服务形态的转变，即在网络空间中强调各图书馆的独立管理意识，强调不同馆藏的权限管理，在保证海量文献目录资源浏览前提下，通过读者的身份认证与网上馆际互借，实现对原文资源的有限读取，体现出图书馆对知识产权的认知与自律精神。 　　2、“谷歌”、“读秀”、“E读网”对数字图书馆建设的启示 　　2004年始，美国“谷歌”联手多所重要高校图书馆，几年之间扫描近千万册书籍，供读者网上搜索并可以读取摘要和部分全文、了解馆藏信息与发行信息，“从图书馆之间资源共享的角度来讲，谷歌的运作传送模式比馆际互借更经济有效，因为谷歌模式节省了邮政投递的时间和费用，付款后即可阅读下载，还可以免除续借、逾期罚款、还书、重新上架等管理程序。”尽管谷歌模式遭到了作者与出版商的强烈反对，引起了不断的版权诉讼，但是给广大读者带来的文献检索与读取便利是显而易见的。目前，谷歌提出了一系列庭外和解协议，例如将以63％的盈利付给版权所有者，由专门设立的版权注册认领机构来管理的方案。因此，谷歌一旦解决了版权方面的障碍，作为一种商业化的文献服务平台，将带给图书馆极大的挑战。 　　2008年国内超星公司推出的“读秀网”，作为全文数据及元数据组成的超大型数据库，具有如下特点：一是达到315万种图书、10亿页全文资料的海量储备；二是搜索引擎既可以进行文献题名、作者检索，还可以进行文内任意知识点或关键词检索；三是读者在大容量的目录资源检索后，可进一步读取书名页、版权页、前言、目次及部分正文原文、馆藏信息与发行信息；四是“读秀网”采取图书馆付费包库服务模式，为购置馆实施了馆内不同媒体资源目录配置链接，保证读者通过“一站式”检索，快速浏览读秀网提供的文献书目信息并