优化科技型企业成长区域金融环境研究.docVIP

优化科技型企业成长区域金融环境研究 　　科技型企业成长离不开区域金融环境的支持，这个环境是指在一定范围内，与金融业生存、发展具有互动关系的社会、自然因素的总和，包括政治、经济、文化、地理、人口等一切与金融业相互影响、相互作用的方面。从我国来看，金融资源的不均衡很大程度上造成了高新技术产业化的差异，进而影响了各地区经济结构调整的进程。因此，打造优越的区域金融环境对于促进高科技产业成长和区域经济增长有着十分重要的作用。 　　 　　一、国内外理论研究现状 　　 　　国外对金融与科技创新的关系、高新技术企业的金融支持方面的研究已较为成熟。首先，King和Levine（1993）、Stulz（2000）、Alessandra和Stoneman（2008）等主流学者对金融在科技创新活动中所起的积极作用持肯定态度；其次，Levine和Zervos(1998) 、Luigi、Fabio和Alessandro（2008）等部分学者进一步从银行和资本市场的角度研究了高新技术产业和科技型企业的金融支持问题；第三，近20年来风险投资对科技创新的作用成为一个专门的研究领域，Ronald Gilson（1998）、Hall（2002）、Keuschning（2004）等学者认为风险投资有利于高新技术的发展与创新；另外，Quinn（1999）、Haemming（2005）、Hyytinena和Toivanen（2005）等小部分学者就某一个或几个因素对科技进步和高新技术企业发展的金融环境问题进行了研究。 　　国内众多学者对金融支持高科技企业发展的研究也取得了不少成果。首先，刘鹏(2004)、沈能(2008)和邓平(2009)等探讨了金融支持技术创新的必要性和支持政策建设等；其次，马晓霞(2006)、巴曙松(2000)、陈柳钦(2008)等在高新技术产业发展的金融支持方面开展了研究；第三，刘健钧(2004)、周志丹(2008)和张景安(2008)等众多学者探讨了风险投资对高新技术产业发展的推动作用。 　　国内外科技与金融方面的研究成果中，对科技型企业融资的研究甚多，但从金融环境角度对科技进步和高新技术企业发展进行研究的较少。 　　 　　二、科技型企业及金融环境发展实证分析 　　本文以常州、无锡、扬州、嘉兴为研究对象，四市同处长江三角洲经济区，工业基础雄厚，科技实力发达，高端人才密集，配套措施完备，具有较强的典型性。 　　（一）模型的引入与修正 　　TOPSIS法是一种常用的有限方案多属性决策分析法，通过比较方案点距正、负理想点的距离大小来判断被评价方案的优劣。但由于按相对欧式距离对方案进行排序的结果，有时并不能完全反映出各方案的优劣性。本文着眼于欧式距离的替换，采用一种新的基于联系度的改进TOPSIS法来作分析。根据集对分析思想，将各方案分别与正理想解、负理想解组成集对，并计算出相应的联系距离。在该方法中，与正理想解的联系向量距离更近的方案，则与负理想解的联系向量距离更远。根据各方案与正理想解相对贴近程度的大小，即可对各方案的优劣性进行排序。 　　（二）科技型企业成长性实证研究 　　为考察科技型企业成长能力特征，本文进一步选取财务潜力、人力资本力量等4个二级指标和3年平均总资产增长率、3年平均劳动生产率等8个三级指标，以常州、无锡、扬州、嘉兴的部分企业为样本，运用基于联系度的改进TOPSIS方法进行计算和排序。计算结果显示（如表1）。 　　（三）金融环境发展总体评价 　　为考察区域金融环境发展情况，本文依据中科院2005年制定的金融生态环境指标，选取经济基础、产业活力等7个指标为二级指标，宏观经济基础、对外经济基础等17个指标为三级指标，并以当年地区生产总值等34个指标为定量代表性指标，依据基于联系度改进的TOPSIS模型计算可得（如表2）。 　　无锡金融环境的优势在于较大的经济总量，庞大的市场规模，富足的人力、资金、技术资源，以及对金融环境建设的积极态度和完善的基础设施建设等；而常州与无锡等相对优势地区相比，在经济发展水平、高科技产业基础、金融体系健全度和政策倾斜等方面还有进一步提升和完善的空间。但常州有着良好的制造业基础和服务环境，目前正在建设以“一核八园”为中心的“国家创新型园区”，具有强大的后发优势。 　　 　　三、金融环境与科技型企业成长的相关性评价 　　本文选取灰色系统理论中的灰色关联分析方法进行研究。模型选取存款余额（C）和贷款余额（D）、金融中介总量指标（TFLR）、保险市场发展指标（IR）为金融环境的比较指标，高新技术产业产值增长率（HTG）为科技型企业成长的参考指标，利用灰色关联分析法将2000-2010年四市的相关数据进行计算得出。 　　结果显示，在区域金融环境和科技创新的关联效果上，四市关联