忽然想到――历史颠覆.docVIP

忽然想到――历史颠覆 　　一 　　 　　常听说“这是历史形成的”或“历史证明的”，似乎既成历史，便铁板钉钉，无可移易。但是，历史并非都是靠得住的,写成文字的史书并非都是不能颠覆的。 　　 　　二 　　 　　历史之所以靠不住，可以是由于“文献不足”，孔子已有此叹。司马迁，良史也，无论史德、史识、史才，都让后人钦敬，但他作《史记》时，许多史料已湮没无闻。据说墨子曾“见百国春秋”，太史公能见者就寥寥了。（《汉书#8231;艺文志》所载史书，先秦只得23种。）尽管他几乎读遍所能见到的著述、档案，还辅之以见闻、游历所得，终究不免“自周已往，言所不该，其文阔略，无复体统”。（刘知几语）何况后之“德才识”皆不如而史料掌握更为疏阔者。 　　然而，史料不足并不是唯一原not;因，甚至不是主要原not;因。 　　 　　三 　　 　　有人说，中国是一个有修史传统的国家，这是不错的。但说中国也是一个修史必须看皇上或权要脸色的国家，这大概也是不错的。虽然因齐太史、汉董狐秉笔直书，世代舆论树为良史的标杆，但正因为这样的史家罕有，所以特别为人乐道。事实是历代秉笔直书的史家大都没有好下场。那位“齐太史”，连同他的弟弟，都因不看上面脸色，掉了脑袋。所以，后世修史者大多“宁顺从以保吉，不违忤以受害”。这样修出来的官史，无论“好人”、“坏人”，欲求靠得住，不亦难乎――子贡有言：“纣之不善，不如