浅议离婚案件中对未成年人保护.docVIP

浅议离婚案件中对未成年人保护 　　摘要：在审理离婚诉讼案件时，未成年人的权利该如何保障，已不仅仅是舆论和道德问题了，而只有通过法律手段才能使更好的保护未成年人。必须充分按照《宪法》、《婚姻法》、《未成年人保护法》的相关规定，从未成年人的客观需要出发，从而切实地保护未成年人的合法权益。 　　关键词：离婚诉讼 未成年 探望权 监护权 抚养费 　　 　　 现代社会由于婚姻危机不断，离婚率也不断攀升。我国法律倡导婚姻自由，但是又不是纯粹的基于当事人私人意愿的自由，因为往往还牵涉子女、家庭和社会利益。家庭在于未成年人的成长过程中是非常重要的，因为父母是子女的第一任老师，而基于父母所形成的家庭关系的和谐与否都对未成年有着至关重要的影响。而且还关系到社会稳定和千万个家庭的幸福。因此在审理离婚案件时，必须要有效的保护好未成年的合法权益。本文笔者根据我国的离婚审判现状阐述 如何在审理离婚案件时最大限度的保障未成年子女权益的问题 。 　　 毋庸置疑，家庭破裂会对未成年人子女利益造成的重大损害。家庭是未成年人成长中最重要的因素，它是伴随未成年一出生就出现并且陪伴终生的社会关系。家庭式抚养会提供子女的健康成长所需最好的生理和心理客观条件，父母是子女的第一任老师，家庭是子女的第一个课堂。家庭环境为子女提供了学习和实践社会技能的舞台。父母的各种行为为子女提供了行动模仿的榜样。具有高尚道德、良好的心理素质和受过高等教育的健全的家庭的父母亲，是未成年人子女健康成长的良师益友。而不健全的、气氛恶劣的家庭教育环境对子女的危害则是不言而喻的，甚至影响子女的一生，许多少年犯罪的案例，足以给我们以警示。在离婚诉讼中未成年人是社会的弱势群体，夫妻双方往往在离婚时为了各自利益纠纷很难会考虑未成年的利益，使未成年人的利益得不到保障。因此在离婚案件的审理中客观实际需要重视对未成年人的保护。 　　 一、当前在处理离婚案件时对未成年子女保护上的缺失 　　 （一）对监护权归属及如何监护等未明确规定 。 　　 我国现行《婚姻法》的规定：“父母与子女??的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女”。“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”由此表明，父母对子女抚养、教育、管教、保护的权利义务，均不因父母离婚而消除。但事实证明离婚后，父母双方已不能同时与子女共同生活，父母对子女监护权的行使及其他权利义务和抚养义务的履行方式上会有所变化，父母面临决定子女监护权的归属及行使方式问题，即子女监护权归属于父母双方行使或一方行使及如何行使的问题。从以上法条可以推知，我国法律主张由离婚父母双方共同行使子女监护权。这样规定的出发点是为了更好地保护离婚后未成年人的合法权益，但其未能反映出父母离婚后的未成年人监护所具有的特殊性，即未成年子女只能随一方共同生活的特点。由于现实中各种因素的制约，造成未与子女生活的一方无法行使监护权：原因在于首先离婚后父母不可能与子女共同生活，无法共同进行具体的随时哺育、教育、监管，也无法承担责任，而且存在离婚父母一方因种种原因如职业、身体健康状况，住房条件及再婚等，愿意在离婚后停止行使对未成年子女的监护权的行为亦一定程度上损害了未成年人的利益。同时已存在第三种情况即离婚后一律赋予双方均有监护权，这样离婚的父母对子女抚养问题因意见不一致，而发生矛盾和纠纷的情况常有发生，这亦是对未成年人造成损害的一种情形。 　　 （二）对抚养费标准很难确定。 　　 最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中规定：“离婚后，父母对子女生活费和教育费的负担，可根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的生活水平确定。”由此看出，确定抚育费数额的前提是子女的实际需要，父母的给付能力和当地的平均生活水平。这对有固定收入的国家机关工作人员和有固定收入的企事业单位的职工来说，法院只要参照《意见》的规定即容易操作，当事人对此已无争议。但随着市场经济的变化，单位效益的波动，职工收入的增减，《意见》规定的尺度就难以掌握，部分单位效益差，只发给职工基本生活费，部分单位工资、奖金跟效益挂钩，收入波动幅度大。另外还存在着高收入阶层子女抚育费的确定，是否仍按《意见》规定的标准，以及个体经营者或经商者的隐形收入更难确定等问题，这些新情况、新问题都在一定程度上影响到对未成年人的合法权益的保护上。 　　 二、如何在离婚诉讼中充分保障未成年人的利益 　　 (一)将未成年子女的存在作为限制离婚的条件之一 　　 我国现行婚姻法对婚姻破裂的界定，主要是审查感情是否破裂，在实际诉讼中，法院对大部分离