Orem自理理论对重症烧伤患者生活质量影响.docVIP

Orem自理理论对重症烧伤患者生活质量影响.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Orem自理理论对重症烧伤患者生活质量影响

Orem自理理论对重症烧伤患者生活质量影响   [摘要] 目的:观察Orem自理理论对重症烧伤患者生活质量的影响。方法:选择我科2008年4月~2009年8月间收治的重症烧伤患者50例为研究对象,随机将患者分为常规护理组(对照组,n=25)和应用Orem自理理论护理组(研究组,n=25),研究组患者运用Orem自理理论(即采用完全及部分补偿性护理和支持教育指导)来指导重症烧伤患者的功能锻炼,护理干预期为半年。用“APACHEⅡ评分系统”评价两组患者入组之初病情的严重程度;护理干预结束时以“SF-36健康量表”评价两组患者的生活质量,比较两组患者生活质量的差异。结果:两组患者年龄、性别构成比、文化程度构成比、烧伤面积以及医保支付率比较差异无统计学意义(P>0.05);入组时两组患者APACHE Ⅱ评分为(32.6±10.3)分vs (34.1±11.6)分,差异无统计学意义(P>0.05);在“SF-36健康量表”的八个维度中,除生理职能(RP)评分在两组间差异无统计学意义(P>0.05)外,而在生理功能(PF)、总体健康(GH)、情感职能(RE)、社会功能(SF)、活力(VT)、精神健康(MH)评分方面,研究组均高于对照组,两组比较有统计学差异(P<0.01或P<0.05),而躯体疼痛(BP)评分研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将Orem自理理论应用于大面积烧伤患者的护理,可有效地提高患者的生活质量。   [关键词] Orem自理理论; 重症烧伤; SF-36健康量表; 生活质量; APACHEⅡ评分系统   [中图分类号] R644[文献标识码] B[文章编号] 1673-7210(2011)07(b)-055-03      The effect of Orem self-nursing theory on the quality of life in patients with major burns   ZHOU Jitao,HUANG Xiaojin,HAN Xiaoyan,FAN Kunwu,XIE Lihua   Department of Burn and Plastic Surgery, Shenzhen Second Peoples Hospital, Shenzhen 518035, China   [Abstract] Objective: To observe the effect of Orem self-nursing theory on the quality of life in patients with major burns. Methods: Twenty-five patients with major burns from our department as the study group,who guided by Orem self-nursing theory and the control group included 25 patients with major burns,who received conventional nursing care. APACHEⅡ was used to assess the severity of the patients at the beginning of the study, and SF-36 health scale was used to assess the patients quality of life at the end ofthe study. Results: There were no significant differences between the age, gender, area of burns, knowledge degree and APACHE II scale between the two groups(P>0.05). There was no difference between the RP scale between the two groups(P>0.05), while the PF, GH, VT, SF, RE, MH scale in the study group were significantly higher than those in the control group(P 本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文      2 结果   护理干预结束时两组患者生活质量评分比较,在“SF-36健康量表”的八个维度中,除生理职能(RP)评分在两组间差异无统

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档