三种方法治疗小儿支气管哮喘临床对比分析.docVIP

三种方法治疗小儿支气管哮喘临床对比分析 　　[摘要] 目的 比较三种方法治疗小儿支气管哮喘的临床疗效。 方法 90例支气管哮喘患儿随机分为A组、B组及C组，每组各30例。A组予以孟鲁司特钠咀嚼片治疗，B组予以氨茶碱片治疗，C组予以酮替酚片治疗，治疗2个月后，观察比较三组患儿的临床疗效、症状缓解及消失时间，随访半年，观察各组复发情况及复发时间。 结果 A组、B组及C组临床有效率分别为93.33%、80.00%及66.67%，三组相比差异有统计学意义（P＜0.05）；A组患儿症状缓解及消失时间均明显短于B、C组（P＜0.05）；且A组复发率低于B、C组，复发时间晚于B、C组（P＜0.05）。 结论 孟鲁司特钠治疗小儿支气管哮喘疗效较佳，症状改善所需时间短，且复发率低、间隔时间长，临床可广泛应用。 　　[关键词] 孟鲁司特钠；氨茶碱；酮替酚；小儿支气管哮喘 　　[中图分类号] R562.25 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2012）01-152-02 　　 　　Clinical comparative analysis of three methods for treatment with the children with bronchial asthma 　　WANG Rongshan JIN Hongxing 　　Department of Pediatrics Zhejiang Province Yiwu City MCH，Yiwu 322000, China 　　 　　[Abstract] Objective To compare the clinical efficacy of three methods for treating with the children with bronchial asthma. Methods All of 90 patients with bronchial asthma were randomly divided into group A, group B and group C, and each group had 30 cases, group A was given montelukast sodium chewable tablets, group B was given aminophylline tablets, and group C was received ketone tablets, after two months, the clinical efficacy, symptoms easing and disappearing time were compared in the three group; all of the children were followed up for 6 months, the recurrence situation and time were observed. Results The clinical efficiency of group A, group B and group C were 93.33%, 80.00% and 66.67%, there were significant differences in the three groups (P0.05），具有可比性，见表1。 　　1.2 治疗方法 　　收集90例支气管哮喘患儿，随机分为A组、B组及C组，每组各30例，A组予以孟鲁司特咀嚼片（5 mg，每晚顿服）治疗，B组予以氨茶碱片（5 mg，3次/日）治疗，C组予以酮替酚片（1 mg/次，2次/日）治疗，治疗2个月后，观察比较三组患儿临床疗效、症状缓解及消失时间，随访半年，观察各组复发情况及复发时间，并进行统计学分析。 　　1.3 疗效评价标准 　　（1）显效：喘憋症状缓解，肺部?音消失，咳嗽消失或明显减轻，半年内无复发；（2）有效：喘憋症状减轻，肺部?音减少，咳嗽减轻，半年内复发＜3次；（3）无效：喘憋症状无缓解或加重，肺部?音较多，咳嗽不减轻或加重[5]。临床有效率计算公式：有效率=（临床控制数+显效数+好转数）/总病例数×100%。 　　1.4 统计学方法 　　收集数据均在统计软件SPSS18.0，其中计量资料应用t检验或方差分析；计数资料应用χ2检验，P 本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文 　　 　　 　　 　　2.2 三组患儿症状缓解及消失时间比较 　　A组患儿症状缓解时间明显短于B、C组，症状消失时间亦明显短于B、C组，三组相比经统计学处理均有统计学意义（P＜0.05）。