媒体从业人员科技素养有待提高.docVIP

媒体从业人员科技素养有待提高 　　金力，现任复旦大学副校长、生命科学院院长和生物医学研究院基因组学研究所所长。主要研究方向为医学遗传学及遗传流行病学、计算生物学、人类群体遗传学和基因组学。近年来承担了国家自然科学基金委重大项目“中华民族基因组结构与功能研究”、国家重点基础研究发展规划项目(973)“环境化学污染物致机体损伤及其防御的基础研究”、国家高技术研究发展计划(863)“中国人基因组SNP单倍型图谱构建及其开发应用”以及上海市科学技术委员会“原发性高血压相关基因的结构与功能的研究”、“心血管等重大疾病的生物系统网络及动力学研究”等重大课题。他还是“曹操”家族谱系鉴定项目的主要负责人。 　　问(▲)：您平时的科研工作很忙，有时间关注媒体、关注新闻吗? 　　答(●)：报纸还是看的，我自己订了不少报纸，比如文汇报、参考消息、环球时报等，相比网络上的新闻，我更喜欢看报纸，使用习惯上更舒服，严肃大报在新闻的准确性上也更有保证。关于电视，出差晚上睡觉之前或者家里吃饭的时候会看，一般是看央视的新闻，如果有时间也会看上海本地频道的新闻。但总体上因为时间关系，看得不多。 　　▲：您平时对哪些新闻感兴趣? 　　●：我关注的新闻信息比较杂，时事类、财经类、科技类都会看，因为学术研究跟整个国家的大环境息息相关。娱乐新闻看得少一些。 　　▲：媒体上的报道能满足您的信息需求么? 　　●：基本上可以满足，而且我的时间比较紧张.特别感兴趣的才会到网上去进一步搜索。 　　▲：网络新闻您经常看哪些网站?您浏览器的主页是什么? 　　●：网上新闻新华网的看得多一些，因为它是新华社的网站，内容更准确也更权威。有时会看门户网站，但还是觉得网站上的新闻条目太繁杂(报纸版面经过选择，看起来详略突出一些)。我的浏览器主页是多视窗的，其中有新华网的首页、复旦大学的主页、我们实验室的主页以及复旦大学bbs(要关注学生在想些什么)。 　　▲：您如何评价媒体中的科技报道?科技专业媒体与大众媒体上的科技报道有哪些不同? 　　●：中国的科技报道，无论是科技类媒体还是普通大???媒体，从业人员的科技素养都有待提高，这一点国外的科技报道要做得好很多。我在国外工作时接受的科技采访比较多，国外很多科技记者都是长时间甚至一生致力于某一领域的科技报道，积累了深厚的科学素养。他们对学术研究的成果兴趣浓厚，对科学上哪怕细微的进展都抱以很大的热情，对这些进步会给人类、给社会带来什么样的好处讲得很具体，对科学进展的报道也不吝惜篇幅。相比之下，我们的报纸上社会新闻偏多，而且其他领域的报道也大都跟着社会热点走。在我出国留学之前，我们的媒体是说教式的，刚到国外我有点不适应，觉得国外媒体比较迎合读者的趣味。可是过些年回国一看，我们国内的媒体已经变得更加迎合读者或者说是发行量的趣味了。围内的媒体同新华社合作的比较多，新华社的篇幅比较小，编辑方针比较严肃，这样做出来的东西不会有太多添油加醋的东西。有一段时间我还请新华社的记者教我写“新华体”，那段时间新华社有些有关我们实验室的新闻很多是我自己参与写的，这是个很有意思的经历。对前来采访的媒体，我会有所选择，更信任严肃的大报，如解放、文汇等，大花边的小报或者预存立场太鲜明的媒体我们会谨慎对待。 　　▲：如此谨慎是否因为在媒体接触方面有过不愉快经历? 　　●：有过。报道中所涉及的科技问题，一般公众没有能力和专业背景去辨别，媒体的判断很容易成了是非判断的标准，科技类报道如有不慎，会给科学研究带来很大的负面影响。几年前我们曾计划一项基因地理方面国际合作的研究，新京报就此刊登了一篇报道，引用某位专家的话说这个项目有国人“基因外流”的隐患。我联系到报道中引用过的那个专家，对方表示根本没有这样说过，如此报道很可能是媒体在追求耸人听闻的效果。这篇报道后来被科技部门的某些官员关注，引发了不必要的误解，一定程度上阻碍了基因地理研究在国内的正式立项。这是一项跨国合作的研究，国内不立项，国外采集到的基因样本就不可能通过卫生部的检疫，拿不到样本研究当然做不起来。不仅如此，我们在国内做的相关研究，尤其涉及到田野采样，都遇到了不同程度的阻碍。后来基因地理的项目得以开展，还是借助一次很巧合的机会。2007年胡锦涛主席出访南非，被邀请参观当地被称为“人类摇篮”遗址的玛罗彭展览馆。胡主席在现场做即兴发言，其中有一句讲到“我们衷心希望中南两国古人类学的同行们加强交流合作，为进一步揭开人类发展的奥秘做出更大贡献。”借助这个机会，基因地理的研究才得以顺利开展。一篇不符合实际的报道会给科学研究带来怎样的负面影响，从这个例子就可见一斑。还有一些媒体来采访的时候带有很强烈的预存立场，南方有一家报纸采访我，我如实地回答他们所提出的问题，最后的报道中称我的回答是“狡辩”。这样主观的个人判断