大都无城考古人要改写我国古都史.pdfVIP

“大大都都无无城城”——考考古古人人要要改改写写的的中中国国古古都都史史 新华社北京2月2 日新媒体专电 （记者屈婷）2016 5月，考古学家许宏在三联书店出 版了一本小书—— 《大都无城：中国古都的动态解读》，8月旋即再版，更一不小心 成了畅销书，获得多项权威图书 度大奖。凭什么？ 答案可能在书名。“大都无城”的意思是：最早的都城是没有 （外郭城）城墙的。这一 说法挑战了中国古代都城“无邑不城”的传统说法，令一般读者深感新奇。 有批评者认为，许宏的观点缺少文史的佐证。许宏的回应是：“考古人也应当、而且 能够以自己相对独立的身份参与写史。” 《大都无城》封面 （小标题）争：逾千 不设防的城市 通说认为，从魏晋到明清时代的中国古代都城，都具有城郭兼备的总体布局，大中轴 的设计理念和里坊街巷的统一规划。那么，在魏晋以前，中国古代早期城市又是怎样 的呢？ 许宏在书中开宗明义：由考古学观察可知，早期阶段的城市并不像传统认为的那样， 都有防御设施；而有防御设施的聚落也并非都是城市。 这个观点直指学界争论近半个世纪的汉代长安城。田野考古发现：最早的汉长安城是 南倚龙首原，北滨渭河，用城垣圈围起的约34.4平方公里的一个区域。 在城市形态上，争议的焦点在于：最早用城墙围起的“长安城”，是否就是这座帝国都 城的全部？在城圈以外，是否还有广大的“郭区”，供普通百姓生产、生活？ 许宏提出了另一种观察的视角：汉长安城的发展应是一个动态的过程。“它可能是一 开始延续战国时代大立郭城的传统。”他说，随着汉王朝国势的强盛、帝都的庞大 化，后来才转变为内城加郭区的“大都无城”的状态。如果我们同意“汉承秦制”，那 么，从未建造外郭城的秦都咸阳，可能给予汉长安城以深刻的影响。 在此基础上，他大胆提出：秦汉之前，中国古都的发展史应有“大都无城”更早的线 索。这也意味着，从汉追溯到夏商的近两千 时光中，大部分的古都是“不设防”的。 这可能吗？许宏说：“当然！我应该属于考古学界的‘资料派’，还是让材料来说话 吧。” 二里头宫殿区发掘场景 （小标题）源：“月明星稀”时代的二里头王朝 许宏认为，位于河南洛阳盆地、距今约3700 的二里头都邑，是迄今为止可以确认 的“中国最早具有明确规划的都邑”，它的布局开中国古代都城规划制度的先河。 这一观点来自他主持18 之久的二里头遗址考古工作：在逾半个世纪的发掘中，从未 发现任何圈围起整个都邑的防御设施痕迹。许宏注意到，这种淡化对外防御，注重都 邑内部功能分区，显然开此后殷墟、丰镐、周原、洛邑等商周都邑之先河。 这座大型“城市”有许多待解之谜：它究竟处于夏还是商代？二里头既不是最早、也不 是最大的中国都邑遗址，为何许宏认为它是古代王朝都城的源头？ 许宏的答案很简单：广域王权。他颇具诗意地将中国古代史划分为“满天星斗”“月明星 稀”“皓月凌空”三个阶段。“‘满天星斗’是指邦国部族林立，‘皓月凌空’描绘的是秦汉以 后帝国时代的一体一统，”他说，二里头王朝正是“月明星稀”这一关键时期最早形成广 域王权的“核心文化”。 在他看来，在“月明星稀”的王国时期，“最早的中国出现了”。二里头出土的大量考古 实物表明：一个社会文化高度发达、影响力前所未有地强势辐射的王朝“呼之欲出”。 其宫城作为王室禁地的方正、封闭、有序，和郭区的既不方正也不封闭的松散布局形 成鲜明的对比，具有强大的向心力和对后世都邑的影响力，堪称“大都无城”的肇始。 在殷墟甲骨文之前，中国的夏、商王朝及其分界问题扑朔迷离，处于“不可验真无法 证伪的推论中”，因为并无当时的文献资料互证。对于二里头都邑“源头”的争议，正来 自于此。 许宏列举了大量的考古材料，正是想跳出“某种程度上证经补史的怪圈”，以实证支持 魏晋以前“大都无城”的观点。 不过，夏商周三代“大都无城”，在文献中并非无迹可循。许宏在书中援引了学者冯时 的研究成果——通过对比“邑”和“郭 （墉）”的象形文，冯时指出在夏、商和西周文明 中，作为王朝的中心聚落，都采用了“无城之邑”的形制。 冯时通过研究若干古文献提出，“居中的王都由于有诸侯藩屏，实已无需再建高大城 垣”“王都为无城之邑，正有使教命流布畅达的象征意义”。许宏认为，冯时在文献中的 发现，跟他的考古学探索殊途同归，从另外一个角度证明了“大都无城”。 许宏在二里头遗址为参加公共考古活动的代表讲解 （小标题）辩：颠覆“无邑不城”的固有认知 “大都无城”又在何时终止，变成“无邑不城”的呢？书名中的“动态解读”，就是许宏隐 藏的线索：从二里头到汉代，“大都无城”一脉相承，