如何搭建一个完整视频直播系统？.docx

作者：严健来源：乔韵直播系统著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。 以下都以秀场直播为基础进行介绍——简单说，一个直播平台的技术搭建，按照各端的顺序，大概是下边这样的： 先从采集端说起，也就是通过摄像头拍摄到直播者的图像以及录制声音。单就这个地方来说，其实是没什么问题的。但是楼上几个答案提到的安卓机型碎片化很严重的问题也是客观存在的。所以，自己做架构的时候，一定要注意多终端适配，另外就是离线采集技术、手动对焦等等也会影响用户体验。 接下来一个重要的环节就是前处理，其实最主要的部分就是GPU渲染的实时美颜。一方面，实时美颜的算法本身，就相当考验APP厂商的技术实力；而另一方面，如何能够利用有限的GPU资源进行美颜处理，也是一个很关键的点。这里就不能不提到兼容性的问题。虽然现在国内手机芯片市场占据领先地位的只有高通和联发科，GPU???是除了高通就是PowerVR，但是如果再考虑到各种因素，想在前处理方面做好技术的适配确实需要相当的成本。这段时间国内很多直播产品迭代都比较快，所以直接后果就是技术适配做得差，很多常见的机型都会闪退和骤停。 另外，除了美颜之外，前处理还有一个点是水印、时间戳等等。因为现在很多小平台之间，都会互相盗链，恶性竞争，这样算是防患于未然。 再之后就是编码。我们都知道把视频上传到优酷上会有一个编码的过程，直播也如此。只不过，前者依靠的是云计算，后者则是通过手机自身CPU的性能进行编码——考虑到国内很多网红主播用流量直播的现状，以及国内大多数地区的网速，先上传后编码完全不现实。而在这种情况下，最常见的一个问题就是手机发烫，原因是CPU和GPU同时在没有良好优化的情况下进行长时间的满负荷工作。这又会带来两重问题，其一是用户体验差，其二是电量消耗快。最严重的一次，我一个朋友拿手机直播时我随手拿起来看了一下，有种“烫手”的感觉。 编码本身的算法也有讲究，一方面要减小CPU的使用率，另一方面又要控制码率更低。所以基本上，如果你自己或者服务商的编码标准不是H.264或者H.265，基本上就可以一票否决了。 接下来到了传输部分，这里边的重点在于推流。因为如果只是传输路径上某一个点有故障，只是一部分人看不了，但如果推流出了问题，所有的人都看不了了。更何况，移动直播平台的竞争非常激烈，如果技术上不过关，一旦宕机影响用户体验，后果会很严重。前一阵子花椒直播找张继科直播，30万人的量就出现了宕机，很明显就是传输方面没到位。 传输这一块是技术活。所以基本上国内大多数成熟的直播平台，都选择把这一块交给专业的CDN厂商去做。毕竟，创业公司一般都会把精力专注于自己的业务，而自建CDN这种很垂直的事情，连很多非运维的技术人员都不懂，再加上服务器、带宽之类的成本，自己做很困难。 这就涉及到CDN的选择问题。先科普一下，CDN最核心的资源比拼就是内容分发节点，但是如果涉及到直播的话，流传输的技术架构也同样重要。 从架构上来看，国内大概是三类： 第一类是传统的CDN老牌，代表是网宿、蓝汛。他们的优势是骨干带宽强，缺点是架构上明显没有跟上步伐，而且价格比较高。 第二类是云CDN，优势相对会大一些。这个问题下关于CDN的推荐基本上都是关于云CDN的，比如Ucloud，七牛云、又拍云等都推出了自己的云CDN，楼上的答案也已经提到了他们各自的优势，题主也可以进行参考。 除了以上两类，最近还有一家CDN采用和前两者有所不同的模式，是迅雷旗下一家名叫网心科技的公司推出的星域CDN。他们的模式比较独特，除了正常的大型骨干节点之外，还通过名叫“赚钱宝”的智能硬件连接家庭路由器，从而利用闲置带宽布局了几十万个家庭内容分发节点。这种模式的优势是：在内容传输时可以做到更快地建立起传输路径，对于直播这种对实时传输要求比较高的技术来说，还是有一些好处的。 国内三大主流CDN直播支持技术对比图，以各自领域最优数据进行对比 数据来源：国内三大主流CDN横向全对比  HYPERLINK ///?target=http%3A///net/201607/2932777.shtm \t _blank 国内三大主流CDN横向全对比 目测题主的朋友是创业公司，在预算方面还是比较紧的，就不要考虑传统CDN从后两种之间选择好了。建议是去这几家公司的官网对比一下价格。我这里截了几张图，从上到下分别是七牛云，Upyun和星域。 七牛云 星域CDN直播 不同的CDN厂商，根据不同流量区间价格不一样，按流量计费和按带宽计费也是不一样的。 直 从CDN说回直播本身，在拉流之后就是视频的解码、渲染等等，这一块对于硬件的要求比编码会低一些，技术上难度也会小一点。这里边也有一些细节，比如软硬码自动切换，连麦互动，H.265解码，动态追帧，播录一体化这些。每一个细节，都有可能带来用户体验上的差距。