区域翻译：国际产出中的收敛.docVIP

 PAGE \* MERGEFORMAT 9 国际产出中的收敛 摘要 这篇论文提出并验证了年人均产出收敛和共同趋势的新定义。我们明确了一组国家的收敛，其中每个国家有相同的长期趋势，随机的或是选定的，其共同趋势考虑到了随机元素的比例。这些定义自然引出了关于测试中协整技术的使用。通过使用一个世纪来15个经和发展组织国家的时间序列，我们拒绝了收敛而发现了大量的关于共同趋势的证据。更小的关于欧洲国家的样本同样拒绝了收敛并被许多共同随机趋势所驱动。 一、介绍 新古典主义增长模型中一个最显著的特点就是它对全国收敛的潜在影响。在关于范围无穷大的理想化的增长问题中的标准构想中，多种税收定理证明人均产出不变是在最初产出水平中独立的。既而，在微观经济参数中的区别将产生固定的人均产出差异并且将不会影响不同的增长率。结果是，当一种国家间的人均产出增长存在差异时，则必须也假设这些国家具有完全不同的微观积极特点，例如不同的生产函数或者不同的贴现率，或者可以把这些差异看做是暂时的。 之前发表的理论著作中，Romer (1986) and Lucas (1988)，将大量注意力集中到了多样的Arrow-Debreu假设放松条件下的长期行为动态模型的假设。Lucas and Romer 指出长期增长中的发散可能是产生于成比例的物质和人力资本的增长。在这些领域的著作中比较著名的是Baumol(1986), DeLong (1988), Barro (1991), and Mankiw et al. (1992)的著作。这一研究解释了一个在最初增产和生产率之间负相关性以作为支持发散的证据。 然而，区域间的结果的使用则面临几个问题。第一，对于一些边际产出减少的国家，可能背离了Baumol的理论而表现出负相关性。正如Bernard and Durlauf (1992)指出的那样，一个减少的边际产出意味着短期过渡的动态和长期的、不变的行为将会在截面回归中混合。 第二，区域间的过程与以下假设共同作用，即没有国家是收敛的；所有的国家都派生出许多中间案例。 在这篇文章中我们提出了一个新的关于时间序列而不是区域方法的定义和条件。我们的研究不同于最早的经验主义的研究，我们检验了完全随机架构下的收敛。如果长期的科技进步维持一个随机的趋势，或者单位根，然后??敛便意味着产出中的永久的成分是与国家间相同的。整合理论提供了一个对于检验国家间永久产出运动的关系的一个自然的设定。 我们的分析检验了1900至1987年间15个经合组织国家年人均产出的记录，并得出两个关于国际产出波动的基本结论。一，我们发现了很少的关于经济间收敛的证据。年人均产出差异没有随着时间的变化出现和消失。二，我们发现在国家间的长期经济波动中，有很多关于一般随机元素的证据。一个相对小的，一般长期的与单个国家特点的相互作用的部分决定了增长率。 我们的工作基于Campbell and Mankiw (1989), Cogley (1990), and Quah(1990)的研究。他们已经探索了国际产出中的持续的模式。通过使用1957年后的季度数据，Campbell and Mankiw 证明出7个经合组织国家经济体在产出中表现出持续和发散的特点。Cogley用与此相似的数据单元检验了9个经合组织国家经济体，通过检验总结出持续性存在于许多国家；但同时他也认为一般元素产生的持续性暗示出“长期动态组织了产出水平过于发散。” Quah发现了一系列国家在1950年后的数据中，缺少了收敛。我们的分析与之前的工作有三个方面的不同。第一，我们直接构造了协整、一般元素和收敛的关系，他们三者保证了其中一个区别于增长和收敛的共同原因。第二，我们试图决定是否存在收敛的国家的子组并且因此全部或全不移动至之前作者的方法。第三，我们使用了不同的经济方法和数据，这些方法和数据似乎尤其适合分析长期增长行为。 这篇文章的大纲如下：第二部分提出了收敛共同趋势的定义。该定义是通过使用协整模型得出的。第三部分简要列出了我们使用的检验数据。第四部分描述了数据。第五部分整理了实验的数据。对于整个样本来说，国家间的分析证据表明与收敛的观点不同。另外，确实存在一系列国家具有一般随机变量。 二．随机环境中的收敛 我们的实验工作的组织原则来自于使用长期经济波动和收敛中的随机定义。这些定义依赖于时间序列中单位根和协整的思想。 我们建立如下模型，使得个体产出序列满足下式： 其中在单位圆上有一个根，并且是一个均值为零的平稳随机过程。此方程中产出序列可以为确定的线性趋势或随机趋势。各国间这两种趋势的相互作用形成收敛和共同趋势的一般定义。 定义2.1 产出收敛 如果在一个固定的时期两国产出在长期中的预期相等，则国家和收敛： 定义2.1’ 累积产出的收敛 如果在一个固定的时期所有