美国的反恐问题.docVIP

美国是怎样反恐的 恐怖组织是恐怖分子组成的网络与组织，这些组织通常分于世界各地，透过各种极端的行为与手段来发泄、引起关注或强迫他人接受自己的主张为手段。所以恐怖组织具有威胁性、强制性 从世界范围来看，“恐怖组织”主要为弱势民族、对抗强权、宗教、政治主张以及仇富等因素导致走向极端而形成，因此，客观上恐怖组织带有政治性。同时，心理学指出，恐怖主义除了具有政治目的和社会目的外，还具有宗教目的和意识形态目的。目前，世界上有案可查的非政府恐怖组织多达1000多个。比较活跃且影响较大的也不下几十个，本·拉登的组织是全球最大的恐怖组织。 美国的反恐意识形态的控制与宣传不仅仅体现在电影上，也体现在对所有宣传工具的控制之中。美国政府和军方积极投资广告、音乐、电影电视剧等软性娱乐节目，以有形资产投入直接保证统治意识形态的宣传，而且富有针对性，正如曾负责这项工作的美国国务院负责公共外交和公共事务的副国务卿夏洛特·比尔斯所说：“我们目前所做的就是把传播美国的外交政策和观点融入到阿拉伯年轻人喜闻乐见的大众娱乐节目中去”。而这一点在美国反恐战争片中表现得尤为突出，政府和军方人士时常出席影片的首映礼，这种无形的资本投入大大加强了影片的宣传力度，而政府和军方还向制片方廉价提供拍摄素材、设备、资料和人员，在营造影片可信度和观赏性的同时，也成功地使反恐意识形态得以迅速传播。美国这种利用大众传媒的聪明做法是十分可取的。 除此之外，美国借反恐之机，还进行了以下事情： （1）将打击恐怖主义与建立世界新秩序相结合。恐怖主义是国际社会一大毒瘤，美国力图在割掉这一毒瘤的同时，实现美国在全球范围内建立美国主导下的和平。布什政府借反恐之机，充分发挥美国的资源优势，先发制人，摧毁恐怖组织，而且要打击支持它的“无赖国家”，甚至对所谓的“失败国家”进行干预，彻底清除美国安全的心腹之患;以反恐为旗号，按照美国的国家意志重新修订国际规约，强化符合美国利益与愿望的国际规约的规定与实行；通过建立反恐国际联盟，将国际反恐斗争纳入美国的战略轨道，整合国际力量，塑造美国的权威和领导地位。 （2）将反恐与防范新兴大国兴起相结合。冷战后的美国一直把地区大国的崛起作为美国的现实威胁，因而不断寻找敌人，并制定相应的防范策略。为了防止地区性强国的崛起，美国正在将防务重点转向亚太地区，以遏制“潜在军事竞争者”，在布什政府看来，反恐与防范大国崛起并不是对立的，而是融为一体的。“9·11事件”给了美国难得的扩展势力的历史机遇。美国借反恐进入国际敏感地区，从而为扩张势力版图获取政治优势，达到一箭双雕的目的。 尽管美国在反恐问题上作了很大的努力，但是问题没有得到彻底的解决。 越反越恐的反恐路 美利坚民族是一个不善于也不大愿意回顾历史的民族。对他们而言，历史几乎毫无意义，唯一值得关注的是当下和明天。在当今世界，美国是一个全球化程度最高的国家，美国也是遭受恐怖主义袭击最为频繁和严重的国家。在反恐问题上，美国看上去已经走上了一条越反越恐的不归路。 反恐十年，美国正在陷入一条更加漫长的反恐战线。尽管美国先后赢得了阿富汗战争、伊拉克战争，推翻塔利班与萨达姆政权，也击毙了包括“基地”组织领导人本本拉登等在内恐怖组织头目，但同时也给这两个国家带去了深重的灾难，此起彼伏的人肉炸弹让美国也陷入了恐怖袭击的泥潭，恐怖袭击目标也从美国、欧洲等西方国家向广大发展中国家蔓延，“基地”组织阿拉伯半岛分支在也门兴起，阿富汗、伊拉克、利比亚等混乱国家正在成为滋生恐怖主义新的温床，美国土生土长的恐怖嫌疑人也不断出现，尤其是2009年12月的袭击航班未遂事件和纽约时报广场袭击阴谋，更令全美风声鹤唳，后拉登时代恐怖分子各行其是的恐怖袭击，更加难以防范。 反恐十年，美国民众的安全心理更脆弱。《华盛顿邮报》在刊登本 拉登之死的新闻网页上链接了一个小调查，问读者是否因本本拉登的死亡而感到更安全？调查开始时，正反两方的读者数量几乎相等，随后持否定态度的读者比例攀升，在奥巴马宣布消息大约2小时后达到 57%。面对层出不穷的种族冲突、宗教争端、边界纠纷、社会动荡等问题，美国视野中的世界似乎正在“失控”。这种失控感，被一些学者描述为“新悲观主义”，失控感使得美国忧心忡忡，越来越为美国表现出来的能力不足而感到满怀焦虑。特别是在金融危机打击下，美国民众的心理变得极其脆弱，每一次风吹草动，都让民众惶恐不已，美国正在成为一个患上安全忧郁症的敏感国家。 美国找到反恐绝招了吗 心理的恐慌和焦虑，源自对反恐战略和反恐机制的不自信。自“9 11”事件爆发以来，尽管美国政府在反恐问题上大刀阔斧，不遗余力地推进反恐立法、反恐机制和恐怖预防，但美国民众的反恐信心却没有多大改善，美国依然没有找到预防和应对恐怖袭击的绝招，更没有找到有效根除恐怖主义的治本之策。 反恐立法遭受司法