语文选修课程实施困境与出路.docVIP

语文选修课程实施困境与出路 　　普通高中设置选修课是世界各国基础教育发展的共同趋势。在这次新课程改革中,语文学科作为高中的核心课程,最大变化就是把课程分为必修与选修,必修占1.25学年,选修占1.75学年。这一重大举措,是这次课改的一个“亮点”。它力图结束单一的必修课设置格局,实现语文课程设置的统一性和灵活性、基础性和选择性的结合。 　　自2005年以来,在高中语文选修课程实施的过程中,我们认识到,高中语文选修课程的整体设计动机及设计理念是正确的。但就操作层面而言,理想化色彩比较重,缺少具体的教学实施策略,缺少有效的课堂教学的专业引领。目前,高中语文的选修课程结构如何合理安排、选修课的教学内容如何正确选择、选修课的评价如何进行等问题,都困扰着学校的课程实施,造成了较大的课程损耗。在“理想课程”走向“操作课程”的过程中,还有待广大实践者进一步积极探索有效的操作策略,走出教学困境,寻求高中语文选修课程健康合理发展的正确路径。 　　具体而言,高中语文选修课程的实施面临三个层面的突出矛盾。矛盾之一,选修课程各模块独立编制,各成一体,具体教学内容过于饱满。根据实际情况,用一个半月左右的时间难以完成一个选修课模块的教学,这致使教学课时偏紧,教师备课负担过重。 　　矛盾之二,必修课程和选修课程分步实施,多数学校仅从教学时段进行机械地切分,先1.25学年的必修教学,后1.75学年的选修教学。造成的后果是,必修教学“吃不饱”,过于仓促;选修教学“吃不了”,易产生教师的“教学倦怠”和学生的“审美疲劳”。 　　矛盾之三,选修课程评价的缺位。对于广大一线教师来说,最大的困惑是进入选修教学后对学科评价的标准难以确定。一个倾向是选修模块形成性评价的浅表化,笼统地用等级评分,缺乏区分度,使学分制的公正和权威受到质疑。另一个倾向是选修模块形成性评价的简单化,套用语文高考的评价模式,直接与高考挂钩,学科评价的信度难以保证。 　　以上矛盾的产生,有多方面的原因。一是课程意识淡薄。长期以来,教师面对单一的必修教材,习惯于一个学期完成一本教材的教学,教学意识往往是建立在单篇课文教学基础上的。进入新课???改革后,在实施丰富多样的选修课程的过程中,由于必备的课程理念和课程开发意识的缺失,不少教师面对一些新的问题而感到困惑。如在教学中如何把握明确的课程目标、如何选择适当的内容和多样化的方式组织教学、如何对具体选修模块进行科学的课程评价等。二是课程行为的简单化。忽略教材的规定性和学生的实际学情,机械地照搬大学选修课的模式或中学语文第二课堂活动的形式,或把大学的教学内容直接移植到中学选修课堂上,一味求“深”求“全”;或将选修课等同于活动课,教学随意“放羊”,追求形式上的翻新和表面上的热闹。这样的做法与选修课程的设计要求相去甚远。三是课程实施受现行语文高考模式的干扰过大。在高考应试的重压下,将选修课教学直接与高考试卷的内容相对应,往往是高考考什么,课堂上就教什么。这种常规教学过度应试化的现象具有相当的普遍性,严重干扰了选修课程培养目标的达成,使选修课程价值难以实现。 　　以上论及的诸多问题,使得高中语文选修课程的实施不可避免地出现了“高原现象”,若任其“合理”地存在下去,就会使选修课教学陷入令人尴尬的困境。正确的态度应该是根据选修课程的设计要求,借鉴现代语文课程的研究成果,切实帮助老师提高选修课的专业化水平和技能,构建符合教学实际的具有推广价值的选修课教学策略和评价策略。 　　近几年来,越来越多的一线教师发挥自己的教学智慧,针对教学实践中的难点问题和突出矛盾,提出了比较系统的应对策略。其中,江苏省南菁高级中学“高中语文选修课程设计策略研究”课题研究组的研究成果给人深刻的启示。该课题研究始于2007年8月,经过课题研究组历时3年的努力,取得了丰硕的研究成果。即针对高中语文选修课程,面向学校全体学生,对语文选修课程的具体实施进行了总体设计,包括确定开设范围、时间安排、教学秩序安排、教学内容的确定和教学活动及评价等,提出了较为系统的选修课程实施策略的指导思想和具体操作方法。这些策略和方法是一批优秀教师深度研究的成果,具有开拓性的指导意义,同时又因为来自教学,具有较强的可操作性,从实践层面上丰富和完善了选修课程的设计理念。 　　一、高中语文选修课开设策略:开设必修课的同时开设选修课 　　《普通高中语文课程标准(实验)》指出:“必修课程的五个模块的学习可在高一至高二两个学期半的时间里循序渐进地完成,也可根据需要灵活安排。”目前,大多数学校基本做法是先用1.25学年完成必修教学再用1.75学年开设选修课。课题研究组经过反复论证,认为必修课程和选修课程的开设应该“根据需要灵活安排”,即把必修课程开设时间适当延长,五个模块的教学在高一至高二两个学年的时间内完成,同时把选