会计信息失真影响因素评判.docVIP

会计信息失真影响因素评判 　　[摘要] 会计信息失真是一个历史性、国际性的问题，已引起了全世界的广泛关注。本文在会计信息失真“三分法”的理论基础上，从会计市场的角度，宏观地分析了导致会计信息失真的因素及其相互关系，并以此为基础，通过层次分析法，对影响会计信息质量的因素进行量化评判，以便对重要因素进行重点关注。 　　[关键词] 会计信息失真层次分析法因素评判 　　 　　一、引言 　　 　　会计信息失真，会使政府管理部门、投资者、债权人无法得到真实可靠的信息，从而增加交易成本，导致经济运行效率下降。因此，在会计市场中，无论是政府管理部门，还是投资者、债权人和其他会计信息使用者，都对高质量的会计信息有着强烈的需求。 　　会计信息失真是一个历史性、国际性的问题。企业会计信息失真的现状有目共睹，如国内的“红光事件”、“银广夏”等，对市场经济秩序和企业规范管理构成了严重威胁，引起了整个社会的广泛关注。 　　目前，我国研究会计信息失真问题取得的成果不少，这些成果为我国会计工作规范管理奠定了一定的理论基础，但这些成果多以规范研究、定性分析为主，而关于会计信息失真原因的相互关系及其评判的成果却不多见。本文在会计信息失真“三分法”的理论基础上，从会计市场的角度，宏观地分析了导致会计信息失真的因素及其相互关系，并以此为基础，通过层次分析法，对影响会计信息质量的因素进行量化评判。 　　 　　二、会计信息失真原因分析 　　 　　对会计信息失真原因进行恰当的分类是研究会计信息失真的前提。目前，学术界一般将其分为规则性失真、违规性失真和行为性失真三类。本文在分析这三类会计信息失真现象的基础上，结合三类划分，从会计市场的角度将影响会计信息失真的原因细化为六点。 　　1.会计信息失真的划分 　　（1）会计信息规则性失真。由于会计规则制定者将动态的会计环境转变为会计规则的过程中会存在偏差，这样会计规则虽然是以所处的会计环境为依据而制定的 ,但它难以及时跟上市场经济条件下会计市场发展的要求，这种滞后性造成了会计信息“规则性失真???。一些企业在利益驱动下利用会计规则性失真谋取自身利益，“安然事件”就是一个典型案例。 　　（2）会计信息违规性失真。在公司委托代理关系的利益博弈中，利益相关者依据会计信息进行利益分配, 而其他利益相关者考核受托方（经营者）的经营管理业绩也需要会计信息，那么受托方必然存在违背已有的会计规则而披露虚假会计信息,以使自己受益而使企业其他利益相关者受损的动机，这类失真称为会计信息的“违规性失真”。 　　（3）会计信息行为性失真。由于一些会计人员专业素质比较低，或是粗心大意，在运用会计准则时会出现专业判断错误等问题，从而产生会计信息“行为性失真”。 　　2.导致会计信息失真因素的具体分析 　　在会计市场中，会计信息的供给方、需求方和监管方在一定的法律和会计准则的约束下相互影响，相互制约，并对会计信息的真实可靠性产生一定的影响。本文根据以上对会计信息失真的分类，将影响会计信息失真的六个主要因素与三种分类结合，进一步分析会计信息的规则性失真、违规性失真、行为性失真与各个影响因素的关系。 　　（1）利益驱动。对利益的追逐是人类行为最本能的驱动力。会计信息失真首先要受到利益驱动的影响。在利益驱动下，经营者可能违背所有者意愿，为谋取私利而指使会计人员压缩或膨胀会计信息；会计人员在自身利益驱动下，也可能利用职务之便伪造、涂改帐证扭曲会计信息；注册会计师在利益驱动下，为了短期利益而选择与经营者合谋，披露虚假会计信息。因此，利益驱动是导致“违规性失真”的主要因素。 　　（2）公司治理结构。我国国有企业的法人治理结构还不完善。虽然我国国有企业在内部均形成了包括职代会、党委、工会、股东会、董事会和监事会等法人治理结构，但经营者事实上集公司决策权、管理权、监督权于一身，形成了投资者缺位，经营者越位，监管者虚位的局面。这为会计信息失真提供了便利条件。因此，公司治理结构的不完善是导致会计信息“违规性失真”的重要因素。 　　（3)会计理论及法律、法规。经济环境和会计环境是不断变化发展的。会计理论、法律、法规与实践之间的固有时间差会导致会计信息“规则性失真”。这种信息失真的危害相对较小。但是当有意为之时，有可能产生巨大危害。美国著名的“安然事件”充分说明了这一点。 　　虽然我国会计法规体系已初具规模，但会计市场状况仍然较乱。《会计法》是我国会计工作的根本大法，在实际工作中却操作性不强，急需修改完善。法律、法规对会计工作的执行者、管理者的行为约束力不强，是导致会计信息“违规性失真”的因素之一。 　　（4）政府机构监管。我国财政部主管会计工作，负责制定会计制度法规及监督实施。根据《会计法》的规定，财政、审计、税务、人民银行、证券监管