税收法律行为初论.pptVIP

* * 2．纳税主体所为的意思表示有各种各样，其是否属于税法意思表示，应看该表示是否以发生税法上的一定效果为目的。 纳税主体所为私法意义上的意思表示，虽然可能引起税收法律关系的变动，但因其并非以发生税法上的一定效果为行为本身的目的，所以不属于税法意思表示，而应为影响（税收）构成要件事实的意思表示。 3．税法意思表示受税法本身之公法性质的限制，与私法意思表示有所不同。 （1）纳税主体的税法意思表示原则上并不能导致税收法律关系的变动，尤其是使税收法律关系消灭。 * * （2）税务机关不仅于纳税主体作成税法意思表示的过程，应给予协助，在受领其税法意思表示之时，亦须审查该意思表示是否正确，并认定其瑕疵的法律效果。 （3）税法与私法二者在意思表示的效力方面亦有所不同。 （4）意思表示在私法领域中，一向有表示主义与意思主义之争，这一争议在税法领域中有无必要及其意义何在。 税收规避行为，从私法与税法连接的角度看，指纳税人以形式上合乎私法规定的经济行为达到规避税负目的的行为。依其税负规避的效果，可分为完全规避税负和减轻税负两种情形。 * * 税法上的意思表示，可以以表示主义为原则；以意思主义为例外。 * * 税收法律行为初论 * * 法律的效力和实效存在于法律行为之中，行为是检验法律规范效力和实效的主要标准，行为使法律中的各个要素（主体、客体、权利、义务、责任等）相互联系和转化。 如果说传统法学