2010世博杯辩论北大VS西政.docVIP

北大VS西政 立论 正： 纵观百年世博，时代展品在世界的注目下走进生活，关注今日世博，主题诠释在上海的舞台上改变生活，而未来世博又将以怎样的形式融入生活呢？答案必然是网络展示。我方认为世博展示应以网络为主就是因为它更能承载世博会的根本宗旨和价值，更符合时代的发展方向和潮流。我方将从广度，深度和持久性三个方面带大家走进网络世博会。 首先，从广度上，世博会根本宗旨的价值的实现依赖于更多人感受到世博的精彩，更多的展品反映时代精神。可是园区展示时间和空间的局限性使得有限的园区容量和扩大受众范围，增加展品数量产生不可调和的矛盾。 第二，从深度上，通过立体的空间链接，将通过高清晰多维的展示，将通过精准到每一个细节的展示，通过链接更全面，更深刻，更彻底，更直观的展示每个文化产品背后的历史故事和文化内涵。 第三，网络世博会将最大程度地降低每一个参观者的时间成本和经济成本。而且最大程度地减少园区建设带来的巨大社会成本。而本届上海世博会就是历史上第一届采用网络展示的世博会。这不仅反映了一个现代时代的发展方向，更将成为有里程碑意义的一次壮举。我们相信网络世博会能够真正让世博会走进千家万户。我们也相信网络世博会将是进行世博会理念的最佳行动。 反： 网络世博确实是有很多的优势，但是有优势带不代表它一定是最主要的呢？今天通过网络展示出来的您方所论证的世博会究竟还是不是世博会，它还能不能像现在的世博会一样吸引我们呢？正如对方辩友所说的，网络有着非常多的优势，他的发展满足了人们对于快速， 便捷，低成本的追求。但是历史的经验告诉我们，科技本身并不具备伦理，所以我们要用人文的标准去检验它。我方判断的依据和对方是一样的，就是能否体现和传承世博的理念和价值。我方认为以园区展示为主，能够通过体验和交流来实现世博的价值，而以网络为主，势必导致世博理念的偏离和淡化。世博的魅力在于哪里，在这样的一个信息化的时代，我们想过知道的科技和文化，网络上应有尽有。可是世博仍然能够让来自全世界的人心向往之，原因就在于他带给我们真实的体验，让人们体验，享受并思考，这就是世博会的目的。网络为主势必带来交流的消极，而园区为主却可以让人们交流感情，因为交流不是简单的信息传递，而是人们情感的交融。丹麦不远万里送来参展的小美人鱼，捷克查理大桥上的幸运的浮雕，还有发过珍贵的罗丹青铜时代雕像，这是一个国家的感情，让人们在这里看到的并不仅仅是展览，还有展馆背后孕育着的感情和感动。这样的交流才真正会有意义。综上，我方认为未来世博会仍应以园区展示为主。 自由辩论 正4：今天的世博会非常精彩，可是我们的子孙在园区结束之后应该怎样体验上海世博会的精彩呢？ 反4：对方辩友，要用网络把上海世博会的某些精彩保留下来，这才是网络为辅的作用嘛。请教对方辩友，本届上海世博会用您方的标准衡量应该是以网络为主还是以园区为主呢？ 正3：本届世博会还是以园区为主，但是实际上上海世博会已经为我们在解决这个问题的道路上首开先河，为什么未来不把它发扬光大呢？ 反3：所以对方今天告诉我们保留不下来就不为主。我们都知道，所有的建筑年限只有二十年到三十年，所以他们都要被拆除，那么世界上有没有一个东西是可以为主的呢？ 正2：如果到了未来，我们还想看世博会应该依靠什么呢？如果说园区展示是一次集中的异彩纷呈的展示的话，那么它总要闭幕的，等到一千年以后，是不是只有网络陪我们去看细水长流呢？ 反2：对方的回答不对哦，按您方的观点，其实本届上海世博会已经以网络为主了。为什么呢？因为他上网的人数，浏览人数已经达到了十亿人次，请问我们现在园区的浏览人数才多少呢？ 正1：对方辩友，人是那样的人，但网还没有达到未来的网，请你睁开眼睛看看，我们今天讨论的是未来世博会。 反1：对方辩友，可是您的未来我看不见，究竟多久之后才算未来。未来的园区展示会不会变得更好，您方今天在理论中告诉我们的是世博的理念和价值，可是您方一直论证的是人多，您方的标准究竟是什么呢？ 正4：我刚才问您，那子孙的子孙又怎么去体验世博会？在他们脑子中，都是以网络的形式来感受今天完美的一个世博会。再问您一个这样的问题，如果今天的上海世博会的人数很多很多，您告诉我网络有十亿，但是我们今天的网络只是一个萌芽。上海世博会是一个完美，请问用萌芽论证完美，能否得出您方的观点呢？ 反4：对方不对，恰恰是您方用未来网络的性质和现在园区的性质作出比较，为未来作出一个选择。可是今天两者是并行不悖的，您方主的标准依然没有体现出来。那用未来的例子问您好了，请问米兰世博会未来应该以什么为主呢？ 正4：对方辩友，米兰世博会当然要吸取上海世博会的经验，一定要保证有网络世博会，不然没有一个人认为它是一届成功的世博会，您说是不是呢？ 反3：对方辩友，我告诉您，米兰世博会的主题是农业，必须要亲自去耕种。对方辩友，你网络怎么体现？是不是