创业经理为什么接受政府的损害公有关系合约的注解.docVIP

创业经理为什么接受政府的损害：“公有关系合约”的注解 Why the Agent Accepts the Damage from Principal’s: An Explanatory Note from “Relational Contract in Public Ownership” XU De-xin Anhui Polytechnical University, Abstract: This article is the further explanation of “the principal’s problem” put forward previously. “The principal’s problem” refers to the huge measurement cost when facing multitask principal, and the principal’s state of inertia which resulting in the damage of agent’s benefits. The problem is why the agent who possesses the private information accepts the damage from the principal’s? The author of this article believes that under the circumstance of the principal’s information in “relational contract in public ownership”, the agent’s private information does not have overwhelming superiority to multitask principal-agency contract; owing to the “free rider problem” from the members of the principal’s group and the different benefits, the agent positively examines multitask principal instead of the principal, and serves as the compensation of the affected. In this article, emphasis once again is put on the mutual sides of damage of both the principal and the agent. Key words: multitask principal; measurement cost; relational contract in public ownership ; bargaining control; the principal’s group. 作者简介：徐德信，男，1957年10月生，安徽庐江人。1982年1月获经济学学士学位， 现为经济学教授，硕士生导师，安徽工业大学文法学院副院长。 通讯地址：电话：0555- （0） （H） 手机：1XXXXXXXXXX Email:xudx@ahut.edu 创业经理为什么接受来自政府的损害:“公有关系合约”的注解 徐德信（安徽工业大学，马鞍山，） 一、先前的研究：委托人也在侵害代理人 在代理问题上，现代企业理论实际上形成了一个“公理”：作为代理人的企业经理利用其私人信息，尽可能损害委托人的利益；公司治理就是为了应对代理人侵害问题。然而，这样的“公理”难以解释公有经济中如下普遍性事实：许多卓有成就的创业经理，正在经历并且事实上接受着来自政府的“合法”侵害 。 面对诸如此类的事实，笔者向“中国制度经济学第一届年会”（2001年9月，北京）提交论文，指出委托人也有可能损害代理人的利益（徐德信，2002）。尽管已有学者早在1990年代中后期就说过，中国的“委托人问题”甚至比“代理人问题”更加严重；但笔者的这项研究却是首次明确而正式地把“委托人问题”与“代理人问题”同样作为“代理问题”提了出来。 “委托人问题”命题研究的要点包括：（1）指出代理问题“公理”隐含的人性假设不自洽：只有代理人损害委托人利益的可能，而不考虑相反的情形 。我们的研究遵从人性假设的一致性，指出不仅存在着代理人侵害委托人的“代理人问题”即代理问题的原旨，同样存在着委托人损害代理人的“委托人问题”。（2）考核费用过大使得理性的委托人主动地无所作为