第七篇 章　诉讼参加人 民诉 民事诉讼 课件.pptVIP

第九节　诉讼第三人 习题选练：2008年司法考试题 44．关于当事人适格的表述，下列哪一选项是错误的 A．当事人诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼没有直接的联系；当事人适格是作为具体的诉讼当事人资格，是针对具体的诉讼而言的 B．一般来讲，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人适格标准，但在某些例外情况下，非民事法律关系或民事权利主体，也可以作为适格当事人 C．清算组织、遗产管理人、遗嘱执行人是适格的当事人，原因在于根据权利主体意思或法律规定对他人的民事法律关系享有管理权 D．检察院就生效民事判决提起抗诉，抗诉的检察院是适格的当事人 第四节　诉讼辅佐人 一、诉讼辅佐人的概念和特点 　　诉讼辅佐人是陪送当事人、法定诉讼代理人或委托代理人在辩论期日出庭，起补充他们陈述作用的人。 　　其特点是： 1　诉讼辅佐人为当事人或诉讼代理人以外的第三人。 2　诉讼辅佐人系于期日到场的人。 3　诉讼辅佐人系于期日由当事人或诉讼代理人偕同到场的人。 二、我国的规定及其评价 （一）对《证据规定》第61条的解释　 　　最高法院《民诉证据若干规定》第61条规定：“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。” 　　 由于《证据规定》没有对“具有专门知识的人员”的诉讼地位作出明确的规定，实践中既有以代理人身份出现的，也有以证人身份出现的，甚至以旁听人员身份出现，“具有专门知识的人员”所作的陈述具有何种效力也模糊不清。 （二）自行出庭与许可出庭　 　　在日本和我国台湾地区，对于诉讼辅佐人的资格，法律通常没有特别的限制，但诉讼辅佐人地位的取得须经过法院的许可，法院也可以随时取消该许可。一旦取消许可，诉讼辅佐人就丧失其地位。 　　最高法院《民诉证据若干规定》第61条规定：人民法院准许其申请的， 三、诉讼辅佐人的权限及行为的效力 　　诉讼辅佐人只被认为当事人本人的随行人员，不能像普通代理人那样代替当事人在期日出庭，并在期日之外为诉讼行为。辅佐人只有随同当事人或诉讼代理人一起在期日里出庭才能实施诉讼行为。诉讼辅佐人不一定是律师，只要经过法院的许可就可以。 　　诉讼辅佐人可以在法庭上代替当事人作一切陈述，如果当事人不当场撤销或更正其陈述，就被为当事人本人的陈述，直接对当事人发生效力。 第五节　共同诉讼 一、共同诉讼的概念 　　共同诉讼是与一对一的原告和被告进行单独诉讼相对应的复数诉讼形式。 　　共同诉讼属于诉的主体合并，即当事人的合并，是我国民事诉讼法规定的一种重要诉讼制度，分为普通共同诉讼和必要共同诉讼两类。通过这个制度，人民法院可以一并彻底解决涉及多数当事人的纠纷，从而简化诉讼程序、节省人力、物力和财力，避免人民法院以同一案件或同类案件上作出相互冲突的裁判。 二、普通共同诉讼 （一）普通共同诉讼的含义 　　普通共同诉讼，是指当事人一方或双方为2人或以上，其诉讼标的属于同一种类，人民法院认为可以合并审理，并经当事人同意而共同进行的诉讼。 （二）普通共同诉讼的的独立性与牵连性 1　普通共同诉讼人的独立性表现在： 　（1）各共同诉讼人进行诉讼不受其他共同诉讼人的牵制，可以独自在诉讼中自认、撤诉、和解、上诉；其中一人自认的效力不及于其他共同诉讼人。 　（2）共同诉讼人的对方当事人，对于各共同诉讼人可以采取不同的甚至对立的诉讼行为。 　（3）各共同诉讼人可以分别委托诉讼代理人。 　（4）对于各共同诉讼人是否具备适格要件，应分别审查。 　（5）法院在诉讼进行中发现合并辩论并不符合诉讼经济原则时，可以将诉讼分开。 　（6）因共同诉讼人中一人发生的诉讼中止、终结事由，不能影响其他共同诉讼人继续诉讼。 2　普通共同诉讼人的牵连性表现在： 　（1）共同诉讼人中一人提出的主张，如果对其他共同诉讼人有利，而其他共同诉讼人又不反对的，其效力及于其他人。这称为主张共通原则。 　（2）共同诉讼人中一人所提出的证据，可以作为对其他共同诉讼人所主张的事实进行认定的证据。这称为证据共通原则。 　（3）若共同诉讼人中一人所作抗辩足以否认对方主张的权利，那么对其他共同诉讼人与对方当事人的关系，应加以斟酌。 三、必要共同诉讼 （一）必要共同诉讼的含义和分类 　　必要共同诉讼，是指当事人一方或者双方为2人或以上，其诉讼标的是共同的诉讼。必要共同诉讼人具有共同的权利或义务，因而是不可分之诉，人民法院必须合并审理和判决。 　　德、日把必要共同诉讼分为：固有的必要共同诉