第四篇 章数人共同的侵权责任 侵权责任法课件.pptVIP

第四章 数人的共同侵权责任;重点问题 ;特点：人数众多、同一损害后果、责任形式多样;第一节 数人共同侵权责任概述 ;;;（二） 数个责任主体承担连带的侵权责任后的内部追偿 数个责任主体承担连带的侵权责任的内部追偿，应当遵循以下原则： 比较过错原则：过错较大的最终分担较大份额的赔偿金额，过错较小的最终分担分担较小份额的赔偿金额，过错难以比较大小的，平均分担； 比较原因力原则：侵权行为所起作用大的最终分担较大的赔偿额，所起作用小的最终分担较少的赔偿额，作用不相上下的平均分担； 衡平考虑原则：确定最终分担赔偿份额时适当考虑各侵权人的经济状况和其他相关因素。;案例：;;;（三） 连带的侵权责任的适用范围 依据我国法律规定，连带的侵权责任适用于以下五种情形： （1）实施共同侵权行为的数个加害行为人（民法通则第130条、侵权责任法第8条）； （2）帮助、教唆他人实施侵权行为的人（侵权责任法第9条，帮助、教唆无行为能力和限制行为能力人的情况除外）； （3）实施共同危险行为的数个危险行为人（侵权责任法第10条）； （4）原因叠加的情况下的多数侵权人（侵权责任法第11条）； （5）法律直接规定数个责任主体承担连带的侵权责任的情况。（36、51、74、75）; 我国法律和司法解释规定数个责任主体承担连带的侵权责任的情况主要包括： 1广告主和广告经营者的共同侵权 2专利共同侵权 3证券法上公司董事的共同侵权责任 4证券市场虚假陈述的法定共同侵权责任 5《产品质量法》规定的共同侵权责任 ;三、数人承担按份的侵权责任 （一）数人承担按份的侵权责任的概念 是指在数个责任主体承担共同侵权责任之情形，每一责任主体只对其应当承担的责任份额负清偿义务，不与其他责任主体发生连带关系的侵权责任。即不存在追偿问题 。;（二）数人承担按份的侵权责任之份额确定 比较各责任主体的过错大小，过错大的责任大，过错小的责任小； 比较各责任主体的加害行为原因力的大小，行为原因力大的责任大，行为原因力小的责任小； 难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 ;《侵权责任法》12条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 --------比如:一个人用刀插入别人，到医院因为医院的重大过失致死的行为。 ;;四、数人中部分承担全部侵权责任、部分承担补充的侵权责任 （一）补充的侵权责任的概念 主要发生在一个侵权行为造成的损害事实产生了两个相重合的赔偿请求权的情况下，法律规定权利人必须按照先后顺序行使赔偿请求权。只有排在前位的赔偿义务人的赔偿不足以弥补损害时，才能请求排在后位的赔偿义务人赔偿。后赔偿义务人承担的侵权责任为补充的侵权责任。 ;; 第二节 共同侵权行为 ;三种不同的观点：;我国相关法律的规定：;;（二）共同侵权行为的分类 ☆有意思联络的共同侵权 共同故意：每一行为人对其加害行为都存在个别认识的故意，而且行为人相互之间还存在必要的共谋。 共同过失：数行为人对损害发生的可能性有共同的认识，但均有回避损害的自信。 部分人共同故意、部分人共同过失 ;案例：;;;案例：;三、共同侵权行为的主要形态 （一）“共同正犯” 实施加害行为时所有共同侵权人都处于同样的地位。 （二）教唆者、帮助者 （三）关于团伙集合行为的共同侵权责任 FORWORD ;［案例］;;法律规定：;徐某为年满16周岁的精神病人。某日，年满23岁的田某逗徐某玩，让其拿石头砸人。徐某捡起一块石头向身边的王某砸去，致其头部受伤，缝合3针，住院7天共花费医疗费2170元。王某出院后，拿着医疗费单据找徐某的父母和田某要求赔偿时遭到拒绝。王某将田某和徐某的父母告上法庭要求赔偿医疗费。人民法院判决田某赔偿王某1519元，徐某的父母赔偿王某651元。 问：法院判决是否正确？ BACK ;;被侵权人;实务问题：被侵权人只对部分共同侵权人 主张赔偿时的效力。; 《侵权责任法》没有对此作出明确规定，前述司法解释的规定将来是否仍然有效，需要人民法院作出判断。;第三节 共同危险行为 ;共同危险行为与共同侵权行为的区别：;;;加害人不可确定;三、部分共同危险行为人的免责条件 既然加害人具有不确定性，就存在是否允许部分被告提出证据证明自己不是共同危险行为人的问题。理论界对此有肯定说和否定说。 ;;;“能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。;讨论一：-------共同危险行为是否应包含“加害人确定，但加害部??不确定”的情形？;肯定说与否定说的观点：;;讨论二：与《侵权责任法》第11条比较;案例：;;10条、11条之比较;复习和练