德国民法典中的履行障碍法过去与未来.DOC

【法宝引证码】 CLI.A.1199139? 原文链接：/qikan/b2cc399c2d966745706199c75e27b6e9bdfb.html 原文链接：/qikan/b2cc399c2d966745706199c75e27b6e9bdfb.html 《德国民法典》中的履行障碍法：过去与未来 期刊名称： 《比较法研究》 期刊年份： 2014 摘要： 履行障碍法是各国合同法的核心内容。尽管1900年《德国民法典》未明确规定不履行概念，但从它确立履行迟延、不能履行的历史背景与相关法律文本的具体规定看，在这两种违约形态的背后存在统一的不履行概念，而依据不履行概念解释《德国民法典》第275条等，可以将积极侵害债权等纳入到既存法律规则的调整范畴。尽管2002年的债法改革受错误学说的影响，将义务违反而非不履行置于履行障碍法的核心，然而对于履行障碍法的解释，仍应考虑其历史基础并虚心学习受其影响但有独立发展的别国有益经验。 英文摘要： Irregularities of performance is the core content in different countries’contract law. Although in 1900 the German Civil Code did not clearly define the concept of non-performance，it provided the historical background for the delay in performance and the impossibility of performance as well as related legal texts. Therefore，the concept of non-performance actually existed behind the concepts of delay in performance and impossibility of performance. According to the concept of nonperformance，the Article 275 in the German Civil Code and other existed regulations could adjust positive infringement of contracts. Although the German reform of obligation law in 2002 regarded the breach of duty，rather than non-performance as the core of irregularities of performance，the explanation of irregularities of performance should consider its historical basis and learn from other countries which are influenced by Germany but have their own development. 作者： [德]马丁·舍尔迈尔（Martin Schermaier） 朱晓峰（译） 中文关键词： 履行迟延 不能履行 不履行 义务违反 英文关键词： delay in performance；impossibility of performance；non-performance；breach of duty 期号： 6 页码： 181 　　一、1900年《德国民法典》中履行障碍法的学理概念　　在债法现代化之前，德国判例与学说是以履行迟延（Verzug）、不能履行（Unmoglichkeit ）与积极侵害债权（positive Vertragsverletzung）[1]这种三分法的履行障碍法（Leistungsstorungsrecht）为前提[2]这种分法其实并未被规定在1900年的《德国民法典》当中。即使通过审慎的观察，至多也只能从当时法典的相关规定中（1900年《德国民法典》第275条及以下）获知履行障碍法的下述两种主要情形，即履行迟延与不能履行。这两种情形特别是在法律后果上存在着差异，它一方面规定在1900年《德国民法典》第280条以及第286条，另一方面—在双务合同履行障碍中—规定在第325条及以下条款。对履行障碍开放的1900年《德国民法典》第275条所确立的规则，实质上仅仅涉及（缔约后）履行不能的情形：　　第275条：（1）债的关系成立后产生不可归责于债务人的事由，致使给付不能的，债务人免