地下滴灌不同土壤水分下限对番茄生长发育及产量影响.docxVIP

灌的土壤水分运移进行ｒ深入细致的研究，促进了地Ｆ滴灌技术的发展。Ｔｏｍａｓ（１９７４年）等分 析了模型中的水力传导度与毛细水势的关系，讨论＿厂地ｒ滴灌中毛管矧距、毛管深度的设计问题。 Ｔｏｍａｓ（１９７５年）等以毛细管水势为变量，模拟地下滴灌线水源分布，并进行了验证，以此选择 毛管间距和深度。ＰｈｉｌｉｐＩ“】以地上、地下滴灌点水源为对象，建立，＿兰维非饱和士壤水运行模掣， 模拟各种无限、半无限区域的水分运动过程。Ｐｈｉｌｌｐｔ”１利媚球型波函数得到』’模型的精确解，｛｝Ｉ 南于住自由界面上线性化，多维模型应用中存在一些不足，为ｒ描述饱和区，Ｐｈｉｌｉｐ将线性化点 水源的位置上移，得到较为精确的结果。地下滴灌作物方面的研究，土要集中在地下滴灌节水和 对产量的影响上。已有的地下滴灌试验研究表明，与其他的灌水方法相比，???下滴灌的作物产量 均肯提高，至少不会降低，其节水效果比较明显。如Ｐｈｅｎｅ等口８ｌ就地下滴灌和地面滴灌进行了多 年的田问试验，结果表明，地ｒ滴灌的节水增产效果明显，甜玉米的产最比喷灌和沟灌高１２％～ １４％，西红柿产量比沟灌高２０％。以色列Ｐｌａｓｔｒｏ公用多年的棉花ｆ｝ｊ间试验表明，棉花地下滴灌的 产量达２ ３４９ｋｇ／ｈｍ２；Ｈｅｎｇｇｅｌｅｒ［３３１在美国得克萨斯州曲部几个县的试验结果表明，地下滴灌的棉 花产量要比沟灌增产２０％左右。Ｐｏｖｏａ、Ｃａｌｄｗｅｌｌ等【”】对玉米地下滴灌的需水规律作了比较完整 的研究，研究表明，地下滴灌的灌水频率从１天到７天不等对玉米产量没有明显的影响。而埃及 的Ｅ１．Ｇｉｎｄｙ等ｐＪ研究结果为每天灌水的西红柿和黄瓜，其产量比每３天灌水的要岛。 国内这方面的研究也有一些。我国学者张思聪等【３６１、李思羊等【韧就地ｒ滴灌（渗灌）条件ｒ 非饱和十壤水的二维流动作了数学模型。在国家自然科学基金重大项目“华』匕平原节水农业应用 基础研究”（１９９３～１９９６年）中，吕谋超等ｐ”对地下滴灌土壤水运动进行了试验，在此基础上， 仵峰ｐ９１对地Ｆ滴灌条什Ｆ土壤水的运动进行了模拟。山西省运城地区水利局对简易地下滴灌的设 计、施丁等提出了在滴灌带下增加一“ｕ”形塑料布，阻增加地下滴灌中水流在土壤中的水平运 动；于伟等也对此进行了研究Ｉ“ｌ。以上这些研究，为弄清地Ｆ滴灌条件卜土壤水分运动规律打ｒ 了基础。 地下滴灌运行管理方面存在的一个最大的问题就是如何解决地下滴灌的滴头堵塞问题，这也 是地下滴灌研究的一个莆点，得到了众多学者的关注。朱连勇等１４０Ｉ提山了解决地下滴灌堵塞问题 的儿种处理方法，如在毛管末端增加冲洗管，定时冲洗等。针对地ｒ滴灌中口，能存在的负压吸泥 现象，以色列Ｐｌａｓｔｒｏ公司发明，一种内镶式压力补偿滴头，其最显著的特点但是当灌溉终Ｉｒ时． 滴头出口自动被锁住，可防Ｊｆ负压吸泥。对丁根的向水性，有可能致使作物根系入侵灌水器而堵 塞山ｒＩ，对此，Ｒｕｓｋｉｎ等【４１睫出在灌溉中加入～种化学药剂，从而阻止根系的入侵，负‘已成功使 用１０年以上：在此基础上，千荣莲等１４２】通过控制加药量和加药时间对地下滴灌防根系入侵做了 进一步的研究。 综上，我国在地下滴灌应用方面的研究成果显著，但多是借鉴地面滴灌，总体上讲，缺乏系 统性。地下滴灌在对作物进行灌溉时由于仅湿润部分＿十体，供水方式的改变必然影响作物根系的 生长发育及其分布的变化，因此，应对在不同的灌溉制度Ｆ作物的产量、品质以及根系发育及其 分布做深入的研究。 １．２．２灌溉指标研究 节水型灌溉制度是指一定气候、十壤和农业生产技术条件下，为了促使农作物获得优质、高 ３  产、稳产及节约用水而制定的适时、适星用水的具体方案。主要包括灌水始点（义称灌水下限）、 灌水上限、灌溉定额镭参数。 灌水Ｆ限是确定灌溉制度的重要项目。它因作物和作物的牛育时期不同而有?定的差别Ｉ”１。 刖于表示灌水下限的指标主要有上壤水分含率，士壤水分张力（ｐＦ值），士壤水势。 上壤水分张力指单位面积具有一定含水量的十壤除去水分所需要的力，以十壤张力计的压力 所对应的水柱高度的厘米的负对数表示，研究时将张力计插入蔬菜主要根群分布深处，分设不同 的张力水平，水分张力上升剑此点开始灌水，直至灌水上限。比较不同处理植株的生Ｋ、发育、 产量情况从而得出合适的ｒ限指标。张力计观测较为直删、方便，而且在一定程度上消除了由丁 十壤质地等因素造成的误差，冈此发展也较快，如日奉研究出一套ｐＦ值管理标准ｍＪ，番茄的灌 水下限指标为ｐＦ２．０～ｐＦｌ．５。 我国从２０世纪６０年代开始利用土壤水分张力研究灌水下限，到８０年代逐渐应用丁蔬菜生 产上，但由于土壤水分张力是土壤、植物和人气三因子的函数，适宜的土壤水分张力随着十－壤， 作物及环境条什的不同有‘定差异ｐ“。９０年代初期基本研究确定出主要人