刑事诉讼自白制度分析-analysis of confession system in criminal proceedings.docx

刑事诉讼自白制度分析-analysis of confession system in criminal proceedings.docx

  1. 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
刑事诉讼自白制度分析-analysis of confession system in criminal proceedings

hand, perfect statement ontology regulation: expand judicial explanation, clear the concept of statements; change the voluntary standard, treat a kind of speech freedom protected by Constitution; limit the ability to determine the content of the statements implied statements ways and Suggestions, etc.On the other hand,improve supporting measures: perfect policing skill and method from the use of technology (such as sound recording and video recording ,etc.), perfect supervision mechanism from adjusting the way of supervision and policing internal and external supervision of procuratorate soundly; perfect the regulation of attorney present right, and improve responsibility consciousness; perfect plea bargain rules and encourage statement, strengthen punishment to the phenomenon of malicious statement and illegal forensics.KEY WORDS:Confession,Admission, Corroboration rule,Procedural defense, Supervision mechanismIV关于学位论文独创声明和学术诚信承诺本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导师的指导下 独立完成的,对所研究的课题有新的见解。据我所知,除文中特别加以说明、标注和致谢的地方外, 论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的 学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确 的说明并表示了谢意。在此本人郑重承诺:所呈交的学位论文不存在舞弊作伪行为,文责自负。学位申请人(学位论文作者)签名: 201年月日关于学位论文著作权使用授权书本人经河南大学审核批准授予硕士学位。作为学位论文的作者,本人完全了解并同意河南 大学有关保留、使用学位论文的要求,即河南大学有权向国家图书馆、科研信息机构、数据收集机 构和本校图书馆等提供学位论文(纸质文本和电子文本)以供公众检索、查阅。本人授权河南大学 出于宣扬、展览学校学术发展和进行学术交流等目的,可以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手 段保存、汇编学位论文(纸质文本和电子文本)。(涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书) 学位获得者(学位论文作者)签名: 201年月日 学位论文指导教师签名: 201年月日引 言近年来,随着我国刑事诉讼案件的数目和种类的增多,刑事案件的裁判压力越来越 大,公安司法人员和财政等资源的配置上出现紧张。在我国缺乏完备的相关立法,加上 司法实践中侦讯手段的落后以及取供行为监督机制的缺失等问题,我国频繁发生侦讯人 员非法取供和被控人恶意翻供等现象。为了解决这些问题,我国先后颁布了一些法规意 见,如《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪 案件”的若干意见(试行)》、《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关 于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》等。然而,现行相关规定在立法中仍然 存在需要完善之处,而且在适用时也经常遇到困难,导致司法的效果产生偏差,有悖公 平正义。因此,在我国刑事诉讼证据法草案制定之际,有必要就如何解决我国刑事诉讼 供述制度中出现的相关问题进行深入研究。国内有观点认为从构建我国自白制度角度和 完善我国供述制度两种思路。是破除构建还是改革结构,是摆在学界面前的两种思路。 笔者认为随着国际司法统一化进程的推进,我国的供述制度必然会与国外的自白制度相 融合。同时也应该看到我国供述制度存在历史悠久,从机制架构还是操作人员的心里都 已经形成了惯性的认知,在短期内要求我国完全打破供述制度体系从而建

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档