刑事侦查中电子证据的收集和认定问题分析-analysis on collection and identification of electronic evidence in criminal investigation.docxVIP

引言（一）问题的提出随着网络信息技术的飞速发展，电子信息技术已经进入到人们社会生活的各个领域。大量的电子存储、电子记录、电子聊天、电子邮件等电子数据出现在人们的生活中，带给人们高效的工作和生活方式，但在法律领域随之出现了新课题，很多传统的犯罪改变了犯罪方式，利用计算机和互联网实施犯罪行为，如利用计算机实施诈骗、利用计算机实施盗窃等，基于计算机网络的犯罪，如非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪等，都涉及到电子证据在我国刑事诉讼中的地位、如何收集电子证据及如何判断电子证据的证据能力和证明力问题。电子证据问题成为电子商务、计算机犯罪等涉及现代刑事司法面前重大难题。在国外对电子证据研究较多的国家，对电子证据的收集和认定形成了较为成熟的意见，而且立法也相当完善，我国对电子证据的相关研究较为薄弱，立法上偶有涉及，但对于电子证据的地位、收集和认定仍然存在较多的问题，需要深入研究。我国新修订的《刑事诉讼法》虽然规定了电子数据作为证据的一种，但对电子证据的收集和认定的规则缺乏规定或过于简单，不能适应司法实践的需要。深入研讨电子证据的收集和认定规则，对于提高我国证据立法质量具有深远的理论意义，对司法实践中侦查、审查起诉和审判人员审查电子证据具有重大的实践意义。（二）文献综述准确把握电子证据的法律概念是讨论电子证据相关问题的理论出发点。目前学术界有关电子证据概念的论述比较多。刘品新认为，目前世界范围内对电子证据含义的理解莫衷一是，表述方式也多种多样，如电子证据、数字证据、计算机证据、与计算机有关的证据等十余种称谓。1刘品新认为，电子证据是指以电子形式表现出来的、用以证明案件事实的一切材料，2并将电子证据分为三类，即电子通讯中的电子证据、封闭计算机系统中的电子证据和开放计算机系统中的电子证据。广义的电子证据是指以电子形式存在的、需要借助信息技术、电子设备生成能够证明案件事实或者与法律事务有关的事实存在的一切数据、信息及其派1刘品新：《论电子证据的认证规则——以可采性的认定为视角》，何家弘主编：《证据学论坛》（第四卷），中国检察出版社2002年版，第121页。2刘品新：《论电子证据的认证规则——以可采性的认定为视角》，何家弘主编：《证据学论坛》（第四卷），中国检察出版社2002年版，第121页。生物。3有学者认为，狭义的电子证据仅指存在于计算机及网络系统中的、以二进制数字符号形式的、能够证明案件事实的数据。4常怡和王健认为，电子证据的概念不宜做出界定，应从狭义上来理解电子证据，把握电子证据的内涵应从电子证据的原始生成以计算机为必需手段和电子证据的收集、审查必须要以电子技术专业知识为依托两个方面来把握电子证据。5何家弘认为，电子证据是以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物。6有的观点认为，电子证据是指以其存储的数据、文字、图像、声音等电子信息来证明案件事实的电子物品或电子记录。7还有的观点认为，刑事诉讼中的电子证据，指的是在计算机或计算机从系统运行中产生的、以电子数据为形式，对其收集、审查必须要借助专业知识且能够证明案件事实的一切事实。8从前文的相关研究来看，关于电子证据的法律内涵并不是十分明确。电子证据的特征与传统的证据存在着巨大的差异。梁静认为，电子证据的特征包括法律特征和技术特征。法律特征和传统证据的特征没有差异，即均需要有客观性、关联性和合法性。电子证据的技术特征在于其高度的技术含量、再现、复制的高度精确性、被修改的可能性大而难以察觉、电子证据的收集和运用需要专业技术人员的参与等等。9张剑、曾宇认为，电子证据的特征主要有易变性、技术复杂性、可还原性和电子证据的隐蔽性等。10有的观点认为，电子证据的特征主要有高科技性和脆弱性、多样性和隐蔽性、证明力的客观真实性和欠完整性等等。11有的观点认为，电子证据具有精确性、信赖性、脆弱性和隐蔽性等特征，应从电子证据的特征上来把握电子证据的收集和认定。12有的观点认为，电子证据具有数字性、易变性、隐蔽性和非自然性。13有的观点认为，电子证据具有客观性、可变性、复合性和再生性。14还有的观点认为，电子证据和传统证据具有3刘品新：《中国电子证据立法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第187页。4蒋平杨莉莉：《电子证据》，清华大学出版社、中国人民公安大学出版社2007年版，第17页。5常怡王健：《论电子证据的独立性》，《法学》2004年第3期，第92页。6何家弘主编：《电子证据法研究》，法律出版社2002年版，第5页。7汪建成刘广三：《形式证据学》，群众出版社2002年版，2002年版，第200页。8徐燕平吴菊萍李小文：《电子证据在刑事诉讼中的法律地位》，《法学》2007年第12期，第131页。9梁静：《电子证据在刑事诉讼中的收集与认证》，《河南财经政法大学学报》2012年第4期，第117