四川省农村金融发展与农民收入关系实证研究.docVIP

四川省农村金融发展与农民收入关系实证研究 　　中图分类号：F832 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2010）12-010-02 　　摘 要 本文利用1978―2008年四川省历年统计数据，对农村金融发展和农民收入关系进行了实证研究，实证结果表明：四川农民收入与农村金融发展水平存在稳定的相关关系，四川农民收入与财政支农投入和农村金融信贷成正向关系，而与农民储蓄成反向关系。本文在此基础上，对实证结果给出解释并提出了简要的政策建议。 　　关键词 金融发展 农民收入 实证研究 　　 　　一、前言 　　改革开放以来，中国农村社会发生了深刻的变化，农村居民摆脱了极度贫困的境况，农民收入实现了稳定快速的增长，物质文化生活得到极大改善，但随着经济的不断发展，收入差距特别是城乡居民的收入差距却在不断扩大，农民收入增长相对缓慢，城乡收入差距问题日益严重，如何缩小城乡收入差距，实现农民收入增长不仅仅是解决“三农”问题的关键，也关系我国经济建设和社会发展的大局。四川作为农业大省，促进农民收入有效增长是四川省的重要任务。改革开放以来，四川农民收入有了很大的提高，农民人均纯收入由1986年的338元提高到2008年的4121元，增长了近12倍，虽然人均纯收入实现了较快的增长，但与发达地区的收入差距却在不断拉大，这些都阻碍了四川农业和农村经济的发展。在此背景下，研究四川农村金融与农民收入之间的关系是具有重要理论和现实意义的。 　　二、文献综述 　　在国外研究方面，Galor和Zeira及Banerjee通过建立模型得出，在金融市场不健全的条件下，金融发展和经济增长未必使收入差距缩小，完善的金融市场才能使收入差距缩小。Greenwood和Jovanovich（1990）建立了动态模型得出了金融发展和收入差距服从“库兹涅兹效应”的倒“U”关系。而Clark Xu和Zou（2003）认为如果金融发展能促使劳动力更容易进入现代产业部门，随着该产业部门比重上升，收入差距会拉大，其结论没有支持Greenwood和Jovanovich倒“U”型关系。而在国内研究方面，由于我国是个农业大国，“三农”问题突出，农民收入问题引起来广大学者的重视。尚启君（1998）探讨了农户收入增长的阶段性变化??因，林毅夫（2001）将制约农户收入增长的因素归结于农村基础设施的滞后，罗发友等（2002）则通过计量分析得出了制度资源的拥有和就业结构的变动是影响农民收入增长的重要因素。许崇正、高希武（2005）通过对农民信贷投资，农民受教育程度等因素的分析，挖掘农民增收的关键性因素。 　　综上所述，国内外学者对农村金融发展和农民收入的关系进行了广泛的研究，但这些研究主要集中于国家层面，近年来，关于农村金融发展和农民收入增长的研究开始关注某一省份的研究，但研究结果差异较大，甚至相互矛盾，本文运用四川省1978―2008年的数据对农村金融发展和农民收入关系进行探讨，以求为四川省提高农民收入提供有针对性的政策建议。 　　三、数据与研究方法 　　（一）指标选择 　　本文对农村金融发展和农民收入得研究采用了两组指标，一组指标反应农民收入，另一组指标反应农村金融发展状况。农民收入指标采用四川农村居民人均纯收入，以SR表示。农村金融发展采用农村居民储蓄比率和农村金融信贷比率，分别以CX和XD表示，投资水平和财政支农政策分别以TZ和CZ表示。其中，农村居民储蓄比率是农业存款与农业总产值之间的比例，农村金融信贷比率是农业贷款与农业总产值之比。投资水平采用四川省固定资产投资于四川省地区生产总值之比，财政支农变量采用财政支农支出占财政总额的比率。 　　（二）数据来源 　　本文的样本数据主要来源于《新中国55年统计资料汇编》，部分数据来源于《四川统计年鉴》，为了消除物价上涨的影响，以1978年为基期，利用CPI对农村居民人均纯收入进行调整。同时为了消除数据的异方差和剧烈波动，对其进行对数化处理。而作为金融发展指标的均为相对指标，无需进行处理。 　　四、实证分析 　　（一）单位根检验 　　如果时间序列是非平稳的，对其进行回归就会出现伪回归现象，对其进行进一步的检验得出的结论是不可靠的。为了防止伪回归现象的出现，必须对时间序列数据进行单位根检验，我们用ADF检验来检验各变量的平稳性，检验结果如表1所示。 　　由表1可以看出，各变量在5%的水平下均不能拒绝单位根的假设，因此这几个变量都是非平稳变量时间序列。而在一阶差分后，变量在5%的水平下显示是平稳的。所以原始变量是一阶单整的，符合进行协整检验的前提条件。 　　（二）协整检验 　　协整概念是一个强有力的概念，因为协整允许我们刻画两个或多个序列之间的平衡或平稳关系。Engle和Granger指出两个或多个非平稳时间序列的