基于产业博弈视角国际贸易摩擦分析.docVIP

基于产业博弈视角国际贸易摩擦分析 　　作者简介： 　　黄晓凤(1965-)，女，湖南洞口人，广东商学院县域经济研究所副教授、经济学博士、硕士生导师，研究方向为国际贸易。 　　摘要：世界各国产业结构在形成整体性演进中，在具有重要战略意义的农业及高利润产业，呈现了动态上同构的加速趋势。产业结构的同构引发了市场上的激烈竞争，致使各国之间的国际贸易摩擦风起云涌。解决国际贸易摩擦最好的办法就是在全球范围内构建结构互补、水平分工与垂直分工交织并存的国分工网络体系。 　　关键词：产业趋同；国际贸易摩擦；形成机理；化解路径 　　中图分类号：F752 　　文献标识码：A　文章编号：1002-0594(2008)11-0060-06　收稿日期：2008-08-31 　　 　　一、引言 　　 　　当今世界。国际贸易具有强烈的冲撞与协调、竞争与合作的博弈特征。在这场博弈中，国际贸易摩擦频繁发生：纺织品、农产品、汽车、半导体……贸易摩擦此起彼伏，知识产权、技术标准、产业政策、汇率政策……贸易摩擦已经蔓延到众多领域，美日欧、中日韩……摩擦对象遍及世界各国，贸易摩擦的发生，影响了各国经济的稳定增长和世界经济的可持续发展，在这样的背景下，探究国际贸易摩擦发生的主导原因以及寻找最优路径化解贸易摩擦，实现各贸易方的正和博弈成为各国面临的重大课题。 　　从国际贸易摩擦理论发展的轨迹来看，已有贸易摩擦文献研究主要包括国际贸易摩擦的微观分析、宏观分析、政治和制度分析等。Sturm(2006)等人从微观角度分别对不完全和完全竞争市场的国际贸易摩擦问题进行了探讨；Blanchard(1985)等学者从有关贸易收支和经常收支不平衡等宏观层次对贸易摩擦问题进行了研究：Orossman and Helpman(1995)、谷克鉴(2003)等人采用贸易政治经济学的方法，运用动态博弈框架，分析国家间如何由自由贸易发展为贸易摩擦的内生政治决定过程：余炳雕和胡方(2005)等人强调经济制度的缺陷有可能导致国际贸易摩擦。 　　现有的这些理论特别强调资源配置、财政收支、汇率变动、利益集团等因素的作用，认为国际贸易摩擦起源于以上诸多因素，这显然是正确的观点；同时研究了可供操作的解决贸易摩擦的方法，能够给予我们以丰富的启示。但是也具有缺陷，主要表现为：忽视了从国际贸易产生的前提――产业分工来分析。已有理论基本上囿于大卫?李嘉图时代的完全社会分工贸易模型，而现在的时代与之相比已经发生了翻天覆地的变化，在当今世界，由于科技内涵的单一性、科技模式的趋同以及愈演愈烈的经济全球化进程，以致在规模经济显著的钢铁、汽车等行业，在关乎国计民生具有重要战略意义的农业、国防科技工业以及能带来高额利润的高科技产业和其它行业，出现了国与国之间产业同构的现象，产业结构的趋同一方面加速了产业内贸易的发展，另一方面，加剧了国与国之间的市场竞争，引发了全球性的贸易大战，如农产品贸易大战、钢铁贸易大战、纺织品贸易大战等。而现时的贸易摩擦理论似乎对上述变化研究得不够，因而也就未能为贸易摩擦的解决提供良方妙药。 　　要想克服以上缺陷，解决烽火迭起的贸易摩擦，必须寻求一个较为完整的反映时代特征的理论体系。因此，本文试图从产业结构的视角来研究国际贸易摩擦问题，希望能为避免和化解国际贸易摩擦提供有价值的分析。 　　 　　二、产业的高效益性、战略性与国际间产业结构的趋同分析 　　 　　当今世界，各国为了在国际贸易中获得更多的利益，并确保国家的经济安全，开始了在保护市场、争夺资源以及在高利润、战略性产业等方面的激烈竞争和博弈行为。这种国与国之间的博弈使得各国之间产业结构的互补性减弱，加剧了各国产业结构的趋同。 　　为了简化分析，我们以A、B两国为例来说明产业的高收益性与国际间产业结构同构的结果。假设A、B两国的资金是有限的，只能投资发展两个产业中的一个，不妨设为生物产业和家电产业，并且假定生物产业利润较高，家电产业利润相对较低。同时假设A、B两国生产的产品是无差异的，产量也相同，但是由于技术、成本不同，A、B两国的比较优势产业分别是生物产业和家电产业。在产业结构调整过程中，每个国家知道自己发展某产业的成本、收益以及如何选择但是他并不知道其他国家的准确特征。于是，A、B两国的博弈过程表现为如图l所示的标准形式(表格内的符号分别表示A、B两地在不同策略组合下可能的投资收益)。 　　在图1所示的模型中存在两个“纳什均衡”：(生物产业家电产业)和(家电产业生物产业)。但在各自不知对方如何选择时，局中人国家A和国家B都会出于自身利益最大化考虑希望对方选择利润较低的家电产业，自己选择利润较高的生物产业，因此(生物产业生物产业)策略选择出现的机会很大。证明过程如下： 　　设国家A以a的概率选择生物产业，以1-a