基于循环经济工业区主导产业链错位发展.docVIP

基于循环经济工业区主导产业链错位发展 　　 [摘要]循环经济的本质是资源效率和环境效益。文章论证了化工产业的循环经济可以通过在工业区中建设和完善主导产业链来推进。主导产业链通过发挥化工区的优势和特色进行建设，不仅能够对周边产业资源进行整合，并且还能在毗邻化工区中形成错位发展模式，使化工区之间通过增强异构合作关系来提高优势互补效应。 　　[关键词]循环经济；主导产业链；错位发展 　　[中图分类号] F062.2［文献标识码］ Ａ 　　[文章编号] １６７３－０４６１（２００8）０4－００45－０5 　　※基金项目：本文是教育部人文社科规划项目（06JA630037）、国家社会科学重大招标课题（06ZD024）、国家社会科学基金项目(06BJY034)的阶段性研究成果。 　　 　　一、引 言 　　 　　按产业发展规律，人均GDP为1000-10000美元时就进入了以重化工业为主推动经济增长的阶段。2007年，上海按常住人口计算的人均GDP达57695，按现行汇率粗略计算，在7500美元左右；宁波2006年就已经达到6568美元。[1]三地的现代重化工业已经成为这些城市重要的支柱产业，并形成了以南京化工区为主的沿江化工带和以上海化工区与宁波化工区为主的杭州湾化工带的“两带三区”布局，流经长三角的化工产品已占到了全国的47%。长三角成了名副其实的化工区三角洲。上海、南京、宁波三地的化工区(以下简称“三区”)作为龙头化工区，其资源效率在很大程度上决定着长三角整体的化工资源效率，并进而在很大程度上决定着全国的化工资源效率。 　　从发达国家的工业化进程来看，重化工业阶段也是高消耗和高污染最为严重的阶段。长三角地区在成为我国重化工业基地的同时，也由于“人口密度高、资源奇缺、环境容量有限”而给资源和环境带来更加严峻的挑战。尽管“三区”在提高资源效率和环境效益方面都有良好的示范作用，但“三区”之间的竞争关系仍要大于合作关系，园区中推进循环经济的各项资源节约措施，经常在“争资源、抢项目”中有所抵消。并且，“三区”的产业链同构现象加剧了竞争手段的低端化，压价竞争也压低了应予补偿的资源与环境成本，进一步加大了资源与环境压力，更重要的是弱化了人力资源的创新作用和园区的创新冲动。因此，有必要从产业合作的视角，在“三区”间建立主导产业链的错位发展模式，从加强产业链的互补性、避免产业链同构入手，为提高区域整体资源效率和环境效益提供了一种新的思路，在一定程度上缓解资源和环境的压力。 　　 　　二、工业区中主导产业链的资源效率 　　 　　1．循环经济的基本内涵诠释 　　“循环经济”在经济学词义中出现的比较晚，且在主流经济学的语义中，也未将循环经济作为一个新的分支或新的流派来看待。它的出现和我国在目前和未来相当长一段时间内，资源与环境对经济增长的瓶颈约束不断加大的现实需要直接相关。于是，循环经济就在这种现实需要的压力下开始了它的研究历程。尽管众多研究人员给出了不同的定义与内涵，但对这些内容进行高度概括，可以认为循环经济在本质上是研究资源效率和环境效益双重优化的经济学科体系。 　　资源效率的最一般意义，就是一定时期内单位资源的投入产出比。产出量可以用销售量、利润额等绝对或相对形式的经济指标来衡量，也可以用产量、销售量或其比率形式的数量指标衡量。资源的概念则比较宽泛，可以是人力资源、技术资源和信息资源等无形资源，也可以是资本、自然资源和劳动力等有形资源。但就循环经济而言，资源的概念更倾向于特指自然资源，并将生态资源涵盖其中。但通常无形资源对提高资源效率具有重要的意义。在资源总量一定的情况下，无形资源投入量的增加会减少有形资源的投入量，从而达到节约自然资源的目的。 　　就环境效益而言，人们直观的倾向于认为人工力量作用于环境后，对环境的净化作用。但就循环经济中环境效益的一般概念而言，环境是作为一种特殊的“资源”来看待的。由于人类社会和经济的各种活动必然产生排放和废弃，因此，各种排放对环境污染和生态破坏就被视为对环境的消费。其经济代价就是消除污染和恢复生态所需要的经济投入、或减少排放和废弃所减少的环境损害。在这里，“环境”作为“资源”的一部分融入了资源的概念中，因此，基于循环经济的资源效率就被定义为：在一定时期内，将一个生产环节中所消耗的（包括环境污染与生态破坏）空气、水、能源以及其他原材料投入等都折算成资源的价值，其所产生的最终产品的价值总量和所消耗的资源价值总和的比值。 　　在工业区中，常常通过以建立产业链，或建立公用工程，或提高重要资源的梯次利用水平等多种能够扩大资源共享程度的措施，来达到提高资源效率和环境效益的目的，而这已经成为推进循环经济的一个重要措施加以实施。 　　2．工业区产业链的资源效率 　　工业区中的产业链就是在一个