广西农业生产结构调整与农民收入效应分析.docVIP

广西农业生产结构调整与农民收入效应分析 　　中图分类号：F327 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2011）02-012-02 　　摘 要 本文通过对现阶段广西农业和农村经济结构基本情况的介绍，实证分析了1990年以来广西农业结构调整对农民收入的效应。结果表明农业生产结构调整对提高农民收入有直接的影响，在此基础上指出了广西在农业结构调整过程中存在的问题，对广西农业生产结构调整提出了建议和措施。 　　关键词 农业生产结构调整 农民收入 家庭经营收入 　　 　　近30年来，广西的农业生产结构是不断优化的。农、林、牧、渔业结构由1978年的80.1：4.9：13.8：1.2。调整为2008年的46.3：5.2：36.5：8.7。在种植业内部，粮食作物和经济作物面积趋向合理。农民家庭经营收入的结构比重也发生了调整。其中种植业收入比重仍在上升，但比较缓慢，林业和渔业的比重均在上升。农民的人均纯收入由1990年的639.45元提高到了3690.28元。农民收入由过去的以种植业收入占绝对地位向农林牧渔业共同增加发展。 　　一、广西农业和农村经济结构基本情况 　　根据广西农民收入单一指标及其变化来判断，2000-2008年，农民收入变化虽然不大，而此间农业结构发生了很大的变化，那很容易得出“农业生产结构调整对农民增收的效应不明显”的结论。如果从农民家庭收入构成来看，虽然农业收入减少幅度相对比较大，但是畜牧业、渔业、林业收入和总的人均纯收入还是保持了一定程度的增长。那么至少不能得出农业结构调整没有产生增收效应的结论。所以本文在讨论此问题时，用的前提假设就是农业结构调整与农民收入有关。在此基础上回答农业结构调整对农民收入的效应表现在哪些方面及其动力源泉。 　　二、农业结构调整对农民增收的实证分析 　　（一）农、林、牧、渔业产值与农民人均纯收入的相关分析 　　为了能够论证农产品家庭经营中农民结构调整中的农林牧渔业结构是出于对现金纯收入的追求，所以先比较第一产业不同部门产值对农民纯收入贡献率。选取1990-2008年广西农、林、牧、渔业产值与农民人均纯收入数据（如表1）。 　　人均纯收入为因变量（Y），以农业产值、林业产值、牧业产值、渔业产值分别为自变量X1、X2、X3、X4，用EVEIWS软件进行回归分析得： 　　y=266.3406+0.000248X1+0.000902X2-0.000283X3+0.000961X4 　　（3.6）（3.8） （2.1） （-2.68）（6.38） 　　R=0.998059 F=514.2015 DW =2.33 　　可以看出种植业对农民收入的贡献率不高，农业产值每增加1亿元，农民的人均纯收入增加2.48元。林业和渔业对收入的贡献率最高，产值每增加1亿元，人均收入增加9元。所以新的一轮农业结构调整应该重视林业和渔业的比重。 　　（二）农业结构调整对农民人均纯收入变化的影响 　　上面的相关分析是从绝对数上对二者的相关性分析。下面从农业结构的变化方面对农民收入的影响做进一步的讨论。1995-2008年农、林、牧、渔业的产值构成（如表2）： 　　可以看出种植业的比重是在逐年下降的，2008年达到了最低点，从1990年到2005年大约下降了10个百分点，说明种植业的总体面积在减少。从表中还可以看出，牧业一直显著增长，从1990年到2008年增长了大约10个百分点。林业在2003年以前是小幅减少，03年增长后一直保持在4.9%左右。林业的比重变化不大，但是由于生态环境的需要调整优化传统的林业结构。而渔业从1990年到2001年一直增长，2001年后开始小幅下降。 　　此外，2004年到2008年广西农民人均纯收入的各年增幅分别为10.06%、8.21%、11.05%、16.37%和14.46%。对照前面农、林、牧、渔业的比重变化可以看出，在农业下降，牧、林业稳步提升的几年里，农民人均纯收入呈现着大幅增长的趋势，而且牧业对农民增收的贡献率比较大。但到2005年，农业比重上升，林、牧、渔业小幅下降的时候。农民的人均纯收入的增长率陡然下降到8.21%，达到了实施农业结构调整以来的最低点，其增长潜力已经不大。 　　（三）农、林、牧、渔业对农民收入来源的影响 　　1995-2008年．农、林、牧、渔业收入和家庭经营收入的情况（如表3）： 　　可以看出农业的收入占到家庭经营收入的50%左右，其主导地位没有动摇。所以对种植业的调整仍然是广西今后农村经济结构调整的重点。近几年来农产品的种植面积是逐年减少的。而农产品的交易规模却是在逐年增加，说明近几年根据市场的需要适当的加大经济作物种植面积减少粮食作物种植面积以提高其经济效益。其次就是牧业收入的绝对值也比较大。占到30%-35%，