新制度经济学现状及其发展趋势.docVIP

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新制度经济学现状及其发展趋势

新制度经济学现状及其发展趋势   摘要:新制度经济学由旧制度经济学发展而来,早期旧制度经济学就是经济历史,忽视了产权和交易费用。新制度经济学主要新在产权和交易费用上,科斯、阿尔钦、德姆塞茨、施蒂格勒和张五常对其有重要贡献。中国的经济改革符合新制度经济学规律,中国应该感谢这些人。但是由《交易费用、风险规避与合约安排的选择》一文提出的风险和懈责问题及其而诱致的风险度量、投机及博弈理论等则对新制度经济学的发展产生了一些不良影响。坚持观察与验证假设是张五常和目前的新制度经济学分歧之所在,新制度经济学应该朝着合约的方向发展,这一点也为科斯所认可。   关键词:新制度经济学;张五常;产权;交易费用      谈新制度经济学,我们要从旧制度经济学说起。旧制度经济学就是经济历史。我曾经和一两位大师学过经济历史,这些大师不懂经济理论,比较???的经济理论他们是没有学过的,也完全都不懂数学。这为后起的新秀所看不起,是很可惜的事。因为我很佩服他们,他们也许在数学或者几何方面没有下过功夫,但是他们是有学问的,他们对文件档案调查做得很仔细。所以,对这些经济史学家,我一方面是佩服,另外一方面他们对我影响很大。后来我在学术上以调查详细而出名,这完全是受那些历史学家的感染。   在早期,所谓旧制度经济学就是经济历史,到了五十年代就加了一部分内容,谈到了不同制度的问题,但很难在理论上证明哪种制度是好的或者不好。伦敦经济学院的阿巴?勒纳(Abba Lenaer)是大师,他在《管制经济学》整本书里证明是需要政府控制的,这是很出名的一本书,我们那个时候人人都要念的。他说需要政府改造,政府能够比市场做得更好。这样,一方面理论上讲是政府做得比市场好,事实上从他们的方程式可以推出来,计划经济可以比资本主义做得好;但另外一个方面又提到诸如自由的问题,并以香港较好的发展为例。说来说去都没有进入到主题,当时没有人注意到产权的问题。回看那些书,有的说产权只是提一下,有的是完全不提;即使你要提,你说私有产权好,你问他什么叫私有产权,没有人能够回答。   交易费用这个问题当时也没有人留意到。你不知道他是假设交易费用为零,还是假设交易费用为高还是低。后来我才写文章说到,假如交易费用是零,那什么制度都无所谓。这是很后期的事,是1982年等到我写出来的时候他们才知道。意思就是说,不同制度的存在是因为有交易费用的存在。这就是以前的情况。哈耶克(Salma Hayek)说市场怎么好,你现在回看哈耶克,他成了名,是得益于后来几十年资本主义的发展。你看哈耶克的文字,其实是一种宗教。我的好朋友弗里德曼对这个问题也不是很清楚,’他只是说自由市场好。这变成了主义之争,就好像宗教争论。   我是1959年在美国加州大学念书,1962年开始跟我的老师阿尔钦(Alchain)。阿尔钦对我的启发很重要,他是第一个说产权很重要的人。但是他也不能解释为什么产权重要,但他提出的观点对我影响很大。他说凡是市场上有稀缺的,人与人之间就一定有竞争,竞争就一定要有游戏规则,由游戏规则来决定胜负,现在游戏规则就是所谓的产权制度。这是他提出来的一个启发,所以在阿尔钦看来,没有无竞争的社会。要竞争就有约束,所谓约束就是局限条件,这就叫产权制度。这是他提出来的,但是他说来说去也说不出私有产权是什么。这个问题就是科斯在1960年一篇文章里面提出来的,他的那篇文章很简单,也没有提到私有产权,他只是提到权利的界定,国内称之为内生外部性,我把它叫界外效应,科斯把它称为社会成本问题。   所以我常常对同学们说,文章不需要写的多,只要一篇好的就够了。科斯是不是天才也很难说,他做什么东西都很慢,可是只要你听他讲话,他想得非常快,想得非常深入。他在伦敦经济学院拿的博士。20岁还没有拿博士的时候,他去芝加哥听奈特(Frank H.Knight)讲几堂课,写了一篇《公司的本质》,1937年发表。然后他就不再从事这方面的研究,转而去研究专利问题。他对专利问题的分析,以我们当时社会学来说,不是非常到家,但是他的东西非常详尽。在专利方面,他研究英国的广播和邮局问题,英国的广播和邮局是专利权,为什么要给它专利权呢,他就研究这个问题。科斯这个人想问题想得很深,他看东西的角度很新奇,但最重要一点,他调查起来不放手。他想转到美国来做工,但是没有博士学位在美国是做不了教授的,他就拿自己的文章去申请博士学位,其实是一个名誉博士,于是他就到了美国水牛城大学教书。他在英国是研究英国的传播专利,在美国就研究美国的传播专利。美国的联邦传播委员会有很大的权利,控制了所有电台、电视、电报、报纸等传媒。他就问他们的权利从哪里来?他就追溯历史,这就是问题所在。后人称之为科斯定律,施蒂格勒(Stigler)认为这是二十世纪最重要的思想。   它从何而来?其实很简单,他

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档