关于BIM自动化质量问题性能方方面面.docVIP

关于BIM自动化质量问题性能方方面面 　　如果BIM是一个过程，且软件可以使这一过程的某些部分自动化；那么，对于软件自动化我们应该提出的第一个问题不是“我们应该购买哪个BIM建模软件?”，而是“我们现有过程的哪些方面需要改进?” 　　技术发展史告诉我们，自动化可以提高过程速度与降低成本。然而，质量的提高也是同等重要的，但它并不容易实现。那么，对于建设与运营(AECO)的自动化来说，质量提高的衡量标准是什么呢? 　　根据多年来对听我讲座的人和咨询对象所做的抽样调查显示，建设与运营过程的质量提高有赖于下列几个方面的因素：精确性、连续性、整体性、协调性与同步性。这些与我在之前的文章里所提到的“BIM自动化质量”是一致的。 　　精确性 　　我指的“精确性”并不是指软件的数字精度或图像的屏幕分辨率。建设与运营中的精确性意味着让项目的业主得到他们所期望的建筑。 　　首先，必须确定业主的需求，然后把它转化为建筑项目任务书或摘要。这个摘要必须被精确地翻译为设计意图，在整个设计与深化的过程中这个意图都必须被切实保证。设计意图在向施工模型的转化过程中也必须被保留(这个传递过程经常被施工人员变得复杂，尽管他们想要把设计师的设计意图转化为能表现施工手段与方法的意愿是好的) 　　一项有用的技术可以将预期的工程成果的考虑因素，预先反映到业主的需求中。有计划的设施移交信息可以被植入在类似美国的COBie；这类标准。在高端的BIM项目中，将COBie作为设计阶段信息输入和施工阶段输出的信息的部分内容，已经是一种趋势了。 　　精确性的第二个因素就是模拟，精确地预测建筑的各项性能，如：总体能源消耗、使用者舒适度、噪音控制指标、饰面质量、功能、造价、计划、可维护性等。所有的业主对于这些因素都有不同的期望值，创造可靠的、精确的模拟，并使之融入项目之中。从而使业主得到他们期望的建筑。 　　最后，因为BIM自动化带来的“分布式认知”(如我之前所写过的)，仅在确定业主的需求与模拟两个方面本身达到精确性是不够的；它们的内容与意图也必须精确地传递给所有项目参与者，从而使得大家可以共享信息。如果建筑师、工程师、业主对于建筑模型的理解有所不同，那么模型所具备的需求与模拟的精确性可能就没有意义了。通过可视化和协调工作流程所实现的项目沟通，可以确保所有项目参与者共享对信息的理解。 　　目前有很多针对于模拟的BIM相关软件，但是对于需求管理的软件(如任务书、摘要检查、规范检查等)却比较少；以需求的发展与需求的翻译为设计意图的软件就更少。在精确性这个链条的另一端，在市场上有很多可视化的软件；但是它们之中却很少是具备精确地共享项目信息所需要的写作环境。随着工具与方法的不断发展，BIM自动化的精确性也随之变得更大，项目业主将成为最大受益者。 　　连续性 　　我用“连续性”一词来描述诸如一套图纸或做法这样的表述系统的统一性。对于图纸来说，连续性包括以下方面：尺寸标注是正确的，详图大样与不同比例的图纸相符，立面、平面和剖面相互一致等等。对于做法来说，材料和构件剖面必须是一致的(且不重复的)。 　　作为一个曾经从事建筑设计的建筑师，我发觉非常丢脸的就是：施工企业基于建筑师的二维图所建立的三维模型暴露出尺寸合不拢、柱网线与基础放脚错位、楼梯撞到楼板却没有开洞，或者一个屋顶构件飘在空中没有任何结构支撑。这些都是真实项目中非连续性的实际例子。 　　如果建模过程是连续性的，那么典型的BIM建模软件几乎可以避免类似情形出现。运用建模软件来提高绘图连续性是建筑师与工程师运用BIM的首要驱动力。早期的应用者想要用BIM建模工具模仿图纸与二维CAD，技术传播史告诉我们这是一个必经阶段(就像没有马拉的四轮车)。 　　工具提供的连续性的最初受益者是建筑师与工程师，也就是要对设计图纸里的不连续性负责任的群体。由于非模型所生成的典型的图纸不连续性，而导致的浪费在建筑施工中占1％～2％，这完全抵消了一个设计事务所在该项目上的利润。当然，项目业主通常会通过保险(被称为“错误与遗漏保险”)来抵消此类成本；而施工企业通常会通过精明的运作，使这种非连续性变成设计变更且从中获利。 　　然而，有一点需要说明：模型设计所提供的“连续性”并不会自然而然地等于“正确性”。由于建模工具越来越受限于”行波传送”式的变化处理，所以这种连续的模型(及由此模型生成的图纸)也会同样地出错。专业人员的判断依然是专业工作所必需的。 　　整体性 　　各种表述之间的联系――比如图纸与做法、模型与表格之间等，例证了我所说的“整体性”。建模软件提供了几何体与数据表述，设计整体性和做法一般来说是来自第三方的软件开发商。当然，其他厂商也有提供实际建筑产品的BIM模型的。 　　直到最近，还没有出现一个连接建筑材料与构件做法的各种指