区域产业结构差异对我国地区差距的影响兼评Thirlwall分析框架在我国的适用性.doc

区域产业结构差异对我国地区差距的影响兼评Thirlwall分析框架在我国的适用性 统计与决策 !;;#年 #月!下; !! !关于我国地区差距的一种可能的解释 据笔者考察#从建国初期到现在#我国各地区之间的经 济发展水平差距主要呈现出以下几个方面的特征$!$; 从建 国初期到现在#我国各级地域单元上的经济发展水平差距没 有一个呈%正 %amp;型变化’ 相反#全国各省区之间的差距以及 东部地带内各省区之间的差距基本呈%倒 %amp;型变化#并且上 世纪 amp;; 年代末是它们共同的转折点!最高点;’ !!;改革开放 以来我国地区差距扩大的趋势主要反映在东(中(西部三大 地带之间的差距上’ 其中#又以沿海!东部;和内地!中西部; 之间的差距扩大趋势更为明显’ !’;从改革开放初期到上世 纪 (; 年代初#在东(中(西部三大地带之间的差距不断扩大 的同时#东部和中部地带内的差距却一直在缩小’ !);从上世 纪 (; 年代中期至今# 无论是全国各省区之间的差距# 还是 东(中(西部三大地带之间的差距#都处于一种高度稳定的状 态#既未继续扩大#也未见明显缩小’ 显然#促成我国地区差距的这种变化格局的原因是多方 面的’然而#国外有学者认为#一国各地区之间在产业结构方 面的差异可以在很大程度上解释各地区之间的经济发展水 平差距’ 那么#我国各地区之间的经济发展水平差距是否也 可以从各地区在产业结构方面的差异得到解释)本文将借鉴 *+,-./0.. 的分析框架对此问题做一个实证检验’ ;! !*+,-./0..的分析框架及本文的研究思路 *+,-./0.. 通过建立一个关于英国地区间失业率差距的 分析框架#得出了各地区之间失业率的差距是由于不同地区 存在不同的产业结构所造成的结论’ *+,-./0.. 分析框架的基本思想是#首先用线性回归分别 估计出各地区失业率和各个产业失业率相对于整个国家失 业率的反应灵敏度#然后结合各产业的失业率灵敏度和各地 区各产业的就业人数比重构造一个参数#以此来解释地区失 业率灵敏度之间的差异#从而论证地区之间失业率的差距和 地区产业结构之间的关系’ 之后#许多西方学者运用 *+,-./0.. 的分析框架对不同国 家的地区差距和产业结构之间的关系进行了研究#大部分学 者得出了与 *+,-./0.. 相类似的结论’ 那么#这一分析框架在 我国是否也适用) 或者说#将这一分析框架运用于我国的实 证检验#将会得出什么结论) 这正是笔者想做的工作’ 考虑到经济增长率是衡量地区经济发展差距的重要指 标# 本文将采用各地区的经济增长率作为研究对象# 运用 *+,-./0.. 的分析框架来检验我国的地区差距和区域产业结 构差异之间的关系#据此得出该分析框架是否适用于我国经 济状况的结论’ #! !实证分析 ’1$ 模型的建立 首先#建立各地区经济增长率与全国经济增长率之间的 简单线性回归模型$ 2,34!,5;,635#$ 其中 63为 3 年全国经济增长率!以 789 计算;#2,3为 3 年 , 省 !自治区或直辖市# 下同; 经济增长率 !以地区生产总值计 算;#!,为常数#;, 为样本期间 , 省经济增长率相对于全国经 济增长率的反应灵敏度系数##$为白噪声’ 摘 要!本文借鉴 *+,-./0.. 的分析框架!对区域产业结构差异究竟能够在多大程度上解释我国 地区差距的发展变化进行了实证检验; 结果表明!我国的经验数据并不完全支持 *+,-./0.. 的分析框 架关于区域产业结构差异与地区差距的相关性理论; 关键词!区域#产业结构差异#发展水平差距#相关性#*+,-./0.. 分析框架 中图分类号!:!;amp; 文献标识码!lt; 文章编号!=;;!gt;?)@amp;!!;;#;gt;;;?;gt;;’ 区域产业结构差异对我国 地区差距的影响 周国富 !天津财经大学 统计系# 天津 ’;;!!!; ***兼评 *+,-./0..分析框架在我国的适用性 ! ; # $ 基金项目!天津市高等学校人文社会科学研究项目$!;;)!#;amp;% !; 万方数据 统计与决策 !;;#年 #月!下; 使用最小二乘法对上述模型进行回归分析#可以计算出 !$的估计值!% $$根据!% $在回归模型中的经济意义可知#!% $是全 国经济增长率每增长一个单位时 $ 省经济增长率所增长的 数目#!% $越大则 $ 省经济增长越快#所以#这一指标可以用来 反映各省经济增长方面的差异$ 计算!% $与各省样本期间内的年平均经济增长率 amp;$ 之间 的相关系数#由此判断二者的相关程度$若该相关系数较大# 则可以说明经济增长反应灵敏度高的地区也是那些经济增 长率高的地区$ 接下来#再建立各产业经济增长率与全国经济增长率之间 的简单线性回归模