化学领域专利侵权诉讼案例研讨2012年8月21日.pptVIP

结论：等同原则的具体适用 －－“全部技术特征对比”的方法； A 逐一技术特征对比/ B 技术特征的合并与分解； 技术特征的合并与分解：是指将权利要求或被控侵权物中的各技术特征按照一定的功能或用途进行划分，并将划分后的技术特征的集合依据我国司法解释关于三个基本相同和置换容易性的判断标准认定是否构成等同。 耿玉顺 vs 杭州市知识产权局案 参见：（2010）知行字第24号驳回再审申请通知书 权利要求1： 一种初高温水箱连接二次光照加热式太阳能热水器，由支架、反光板、水箱、真空集热管构成，其特征在于，水箱由初温水箱和高温水箱组成，初温水箱和高温水箱的一侧分别设置有进水管口和出水管口，初温水箱和高温水箱之间由管道连接；初温水箱和高温水箱的连接管口处设置有隔热保温层，初温水箱和高温水箱分别设在支架上设置的初温水箱和高温水箱的安装座体上；初温水箱和高温水箱的下方分别设置有真空集热管口，连接有真空集热管。 耿玉顺认为： 涉案专利的“反光板+真空管”与被控侵权产品中的 “加密式真空管”构成等同。－－－技术特征的合并 案例3：涂山制药 vs 陕西健民案 －－专利权的“一女二嫁” 案号： （2009）民申字第624号 申请再审人：陕西健民公司 被申请人： 安徽涂山制药厂 案情简介： 专利权人：李新民 专利授权日：2000年7月7日 专利号1 发明名称：一种治疗乳腺增生病的药物及其制备方法 （1）1995年3月13日李新民将该专利技术独家转让给安徽涂山制药厂； （2）2004年12月8日，双方达成如下执行和解协议：甲方（李新民）与乙方（涂山制药厂）于1995年3月13日签订的转让协议继续有效，乙方享有乳增宁胶囊独家生产使用权，甲方不得再转让给第三方。 （3）2006年3月李新民告陕西健民制药有限公司侵犯专利权。 （4）2006年12月25日双方达成民事调解协议，其中确定李新民不再许可任何人以任何方式生产销售。 （5）2007年1月，涂山制药厂起诉被告陕西健民公司专利侵权。 （6）健民公司则抗辩称自己是专利权的合法使用人。 《专利法实施细则》第14条第2款规定，专利权人与他人订立的专利实施许可合同，应当自合同生效之日起3个月内向国务院专利行政部门备案。 《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，商标使用许可合同未经备案的，不影响该许可合同的效力，但当事人另有约定的除外。商标使用许可合同未在商标局备案的，不得对抗善意第三人。 结论：关于独占实施许可合同 I. 未经备案登记的：区分善意与非善意第三人。在后独占被许可人在通过查询无法得知有在先独占被许可人的情况下，在先独占被许可人提出侵权之诉时，在后独占被许可人作为善意第三人，依照其与专利权人的合同，可以抗辩侵权不成立。 在先独占被许可人的损失可以通过起诉专利权人违约而获得救济。 II. 经备案登记的： 在后被许可人从备案合同中能够得知专利权的权利状态； 在后被许可人在明知或应知存在在先独占协议的情况下，仍与专利权人签订独占许可合同，则在后独占被许可人以同专利权人签订的在后独占许可合同抗辩其不侵权的理由不能成立。 案例4：宋建文 vs 明导电子案 －－发明目的对权利要求的解释 发明名称：利用图形界面快速完成端口连接的方法 专利权人：宋建文 专利号：ZL200410018626.1 申请日：2004年1月20日 独立权利要求1：一种利用图形界面快速完成端口连接的方法，该方法包括以下步骤：（1）读取各模块定义的源文件，分析每个模块对外的输入输出端口；（2）在屏幕上画出图形界面；（3）在图形界面中的相应位置填写所需操作的模块名和端口名，每个模块中的输入输出端口排列在一列上，当列过长时可以分多列显示；（4）待上述内容填写完毕后，在界面上对互相匹配的端口进行连线操作，同时定义整个模块的对外端口；以及（5）自动生成该顶层模块的源代码 。 如何理解：“当列过长时可以分多列显示”？ 上海高院经审理认为：“当列过长时可以分多列显示”应当理解为“当列过长时分多列显示”，理由如下： 参见：（2009）沪高民三（知）终字第122号民事判决书 说明书相关描述：“现有技术的缺点是，由于其由于其松散的模块显示方式，造成了本来就有限的屏幕空间的浪费，在稍大规模的设计中，往往需要频繁动作（例如频繁滚动屏幕甚至切换页面来寻找需要连接的端口） ” 说明书相关描述：现有技术的缺点是，由于其由于其松散的模块显示方式，造成了本来就有限的屏幕空间的浪费，在稍大规模的设计中，往往需要频繁动作（例如频繁滚动屏幕甚至切换页面来寻找需要连接的端口） ， 并且“由于所连接的端口过于分散，也不易查看连接关系处理