数位音乐着作权之探讨—以podcast为例.pptVIP

數位音樂著作權之探討—以Podcast為例 　元智大學資訊社會學研究所 研究生 葉鎧銘 　劉欣飴 一、前言 Podcast 的魅力在於藉由網路的傳播，使得許多小眾的意見，能以極低的成本和技術門檻取得發聲權，是一種標榜個人化、分眾化的媒介。 一個具有爭議的問題是，Podcast此類型的廣播在使用上，因為本身的特質，無論是錄製者或訂閱者，很容易在不自覺的情況下，於非合理的使用下侵犯到著作權。 二、問題意識 探討此類新型態的個人廣播Podcast製作時，在涉及音樂的使用上，是否會牽涉到相關著作權或音樂版權問題？ 三、關於數位廣播Podcast 何謂Podcast Podcast，中文暫譯「播客」，是種用聲音取代文字的blog，是由「iPod」與「Broadcast」兩字組合而成，簡單的說，就是MP3播放器與廣播機能的結合，和傳統廣播不同的是，透過RSS（Realy Simple Syndication，一種以XML為格式基礎的內容傳送系統）訂閱的功能，觀眾可直接、即時下載電台或網站上最新的MP3聲音檔案，用MP3播放器重複收聽，不需要廣播公司的鉅資設備，製作容易、成本低廉。 RSS RSS (Really Simple Syndication)是一種描述網頁內容（如新聞網頁）的 xml 格式。 RSS是促使Podcast成功發展的重要因素之一，使訂閱Podcast節目的聽眾可以直接透過RSS閱讀軟體（如iPodder）來直接訂閱並自動接收最新的Podcast節目。 Podcast之源起 Adam Curry v.s. Dave Winer。Adam Curry最初的想法，是希望可以在部落格中加入影片播放，但遇到了RSS原創者之一的Dave Winer後，便改變了心意。 Winer：人們真正想要做的事，是把網路上的娛樂跟資訊帶在身上，而不是隨時守在電腦旁邊。 04年夏天Curry成功開發出iPodder這個新軟體。 Podcast的運作方式—製作流程 Podcast的運作方式—收聽流程 四、反思著作權 是否合理使用範圍 我國著作權法第一條第一項就規定了：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法」。在此考量下產生了所謂「合理使用」原則，避免著作人獨占使用權，他人無法使用而妨礙社會文化的進展。 著作權法合理使用判斷基準： 利用之目的及性質 著作之性質 所利用之質量及其在整個著作所占之比例 利用結果對著作權潛在市場與現在價值之影響 製作節目者 1.公開播送權問題 公開播送：指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。 雖然Podcast是種新型態的廣播形式，但是其本身的使用訴求是在於訂閱並下載收聽，不同於一般廣播的同步收聽模式，因此在有關「公開播送」的問題上，並無涉及此種類型的侵權行為。 2.公開傳輸權問題 公開傳輸是指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。 就Podcast的節目創制者而言，如果製作人所錄製音樂類型節目，透過此種形式將一首首完整的音樂放到節目中，供訂閱者訂閱的話，即也將涉及「對公眾提供著作」，同樣在未經著作權人同意之情形下恐將觸法。 3.重製 重製著作的全部或是一部分，只要不屬於合理使用範圍，又未經著作權人同意，就是侵害重製權。重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久、或暫時之重複製作 。 就Podcast節目錄製者而言，如其在未經授權的情形下，於節目內容中播放完整內容之歌曲或其他完整著作，很顯然將侵害重製權。 4.改作 就既有的創作施以自己的努力，將之轉化成另一個著作，就是著作權法所稱的「改作」。但並不是所有改變原有著作的行為都是改作，必須要有一定創作性，否則只是重製不是改作。 就Podcast節目錄製者而言，如其所錄製的節目內容，是對他人著作進行創作型的改變所產生的新的著作，卻未經他人合法授權，且非屬合理使用範圍，即屬於對改作權的侵害。 訂閱節目者 重製 在前述有關節目製作者層面提到有關侵害重製權部份，同樣的對於節目訂閱者而言，也可能在不合理的使用範圍下，侵害此一類型的著作財產權。比方訂閱者將此已訂閱下載的內容，不合理的完整燒錄或嫖竊，這樣的問題尤以音樂類型的Podcast節目，所涉及的音樂版權問題層面，最受爭議。 Podcast與P2P運作之比較 P2P連線方式：（以下二類係以使用者檔案搜尋是否經由主機協助來區分） ●集中式 ●分散