股权转让中的法律问题.docVIP

摘要 法律法规的制定规范了我们的生产活动。随着经济的飞速发展原有的法律制度渐渐地无法准确的解释一些新的情况。在经济发展过程中，投资者为了获取更大的利益往往会进行股权的相互转让。我国的公司法对股权转让的相关问题已作出具体规定，但是随着经济的不断发展股权的转让也出现了更多的问题。那么，既然出现了新的问题就应该有与之相应的合理合法的解释。 关键词：股权转让；公司法；合同；效力 目录 序言 3 一、目前公司法中股权转让存在的问题 3 （一）没有经过半数股东同意向非股东转让股权的效力认定问题 3 （二）股东的优先购买权是否可以部分行使 5 （三）股权转让后股东人数不符合法律规定时股权转让合同的效力认定 6 （四）出资瑕疵的股东与非股东签订的股权转让合同的效力认定 6 二、关于股权转让中的法律问题的立法分析 7 （一）未经半数股东同意转让股权的合同效力无效 7 （二）股东优先购买权部分行使时尊重转让股东的利益 9 （三）股权转让后股东人数不符合法律规定的合同的效力以及问题解决 11 （四）出资瑕疵股东对与非股东签订的股权转让合同承担民事责任 12 结语 13 参考文献 15 谢辞……………………… ……………………………………………………..16 序言 我国公司法对于股权转让的具体问题有着不同的规定。对于不同的问题使用不同的规定，而且随着经济的发展也在不断的修改法律规定从而确保经济与法律相适应，二者共同发展完善。在企业的管理过程中通常会为了实现企业利益最大化而进行股权的转让。然而，股权转让的过程中往往涉及到出资瑕疵的股权转让以及股东行使优先购买权等问题。对于这些问题的研究一直都在进行，但是，仍然有很多的问题存在。因此，对股权转让中的问题的探讨以及建议会有助于实践中的股权转让问题的解决。 一、目前公司法中股权转让存在的问题 我国的公司法对所涉及到的有限责任公司和股份有限公司两类公司的的经营管理做出了很具体的规定。规范了市场经济的发展，促使经济和谐有序的发展。但是，我们的生活在变化，经济活动也在不断地变化着，不仅迎来了很多的机遇，同时也要面对更大的挑战。因此，就会有很多新的问题的出现，而原有的公司法却无法对这些新的情况进行处理。在企业的经营管理中要对内部管理和外部经营两个部分都要协调的发展。内部环境的稳定是一个企业实现良好经营获得利润的前提，基于此对企业的内部管理就显得尤为重要。而在企业的内部管理中经常会出现公司股权的转让问题，为了保护企业自身的发展以及第三方的利益，我国公司法对股权转让中的各种和情况进行了细分，做出了很详细的规定。不过，在实际的生产经营中还是会出现一些情况是很难进行界定的。 （一）没有经过半数股东同意向非股东转让股权的效力认定问题 新《公司法》第72条股东按照本条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数的同意。按照学者的观点，股东按照本条规定享有的权利是同意权。此条也是对股东同意程序表决方式的规定。与原《公司法》第35条“股东向股东 以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意”的规定相比，两法对于股东同意权的归属和同意程序表决方式的具体规定明显不同。原《公司法》允许拟出让股东参与表决，“过半数同意”是指包括拟出让股东在内的“全体股东过半数同意”；而《新公司法》“排除了转让股权的股东的表决权”，即“过半数同意”是指除拟出让股东以外的“其他股东过半数同意”。 有限责任公司的股东转让股权，主要是通过股权的买卖来实现的。因此，既然是买卖，就必然涉及到合同。根据公司法的72条的规定，有限责任公司股东对外转让股权，应当经其他股东过半数同意。目前，理论界与实务界都认为，应当经过其他股东过半数同意是股权对外转让的前提条件，同时也是对老股东权利的保护。但是，有的股东在没有经过其他股东过半数同意的状况即与股东之外的第三人签订股权转让合同，该合同的效力如何认定？在审判实践中广有争议。将各种观点概括的讲就是以下几点： 第一种观点认为，《公司法》第72条明确规定转让股权须经其他股东过半数同意。作为一项强制性规定，无论是股东还是善意第三人，必须遵守。如果违反了这一规定，无论合同是否履行，均应适用《合同法》第52条第（5）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效“的规定，认定股东与第三人订立的股权转让合同无效。 第二种观点认为，股东未经其他股东同意就擅自将股权转让给股东以外的第三人，合同仍然有效，但转让股权的股东对其他股东承担相应的违约责任并赔偿损失。 第三种观点认为，此时的股权转让协议是可撤销的合同，即其他股东享有撤销权，若行使撤销权，该转让协议被撤销，若不行使撤销权，则该合同继续有效。这个观点是得到了最高法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第26条的认可。 第四种观点认为，股东未经其他股