新泰市旱地苹果园渗灌与漫灌补水效果试验分析-experimental analysis on effect of seeping irrigation and flooding irrigation in dry land apple orchard in xintai city.docxVIP

山东农业大学硕士学位论文 山东农业大学硕士学位论文 新泰市旱地苹果园渗灌与漫灌补水效果试验研究 新泰市旱地苹果园渗灌与漫灌补水效果试验研究 PAGE PAGE 13 PAGE PAGE 2 新泰市旱地苹果园渗灌与漫灌补水效果试验研究 摘要：本研究以代表鲁中南山地典型区域的新泰市东都镇龙华河小流域苹 果园为试验区，从渗灌灌水—土壤水分—土壤环境——植物生长发育的关 系入手，以土壤水动力学、植物生理学和SPAC系统理论为依据，通过苹 果园渗灌和漫灌补水试验，对两种灌灌溉补水方式条件下旱地果园小气候 环境效应、土壤物理性质及其颗粒分形特征、渗灌果园土壤水分动态变化 规律与节水增产效果、渗灌工程经济效益等进行了系统研究，揭示了果园 渗灌补水效应与节水增产的机理；提出了提高果园渗灌灌溉水利用效率的 理论依据。本研究主要结论是： 1、渗灌比漫灌较好地改善了果园田间小气候环境效应。地表以上 20cm、200cm 处的平均气温渗灌比漫灌分别高 0.95℃和 0.33℃。地表以 上 20cm、200cm 处的平均相对湿度渗灌比漫灌分别低 4.40%和 1.67%。在 5cm、10cm、15cm、20cm 土层深度处，土壤平均温度渗灌比漫灌分别高 1.40℃、0.71℃、0.37℃、0.37℃。在 5cm、10cm 处渗灌与漫灌土壤温度 差异显著，在 15cm、20cm 处差异不明显。 2、渗灌比漫灌改良了旱地果园土壤物理性质效应及其颗粒分形特征。 随着灌溉时间的推移，渗灌、漫灌在 d=1~0.05mm 范围土壤粒径的比例都 减少，渗灌变化幅度为 0.84%，漫灌为 1.84%，渗灌变化幅度远小于漫灌。 渗灌在土壤容重、土壤总孔隙度、土壤毛管孔隙度和非毛管孔隙度等方面 物理性状都好于漫灌。灌溉 1a，土壤容重渗灌比漫灌减少 2.76%，土壤总 孔隙、土壤毛管孔隙和非毛管孔隙度渗灌比漫灌分别增加 3.81%、3.60% 和 5.24%。灌溉 2a，土壤容重渗灌比漫灌减少 2.63%，土壤总孔隙、土壤 毛管孔隙和非毛管孔隙度渗灌比漫灌分别增加 2.54%、2.22%和 5.07%。 渗灌和漫灌土壤颗粒的分形维数差异明显，渗灌比漫灌高 17.84%；二者 土壤垂直剖面颗粒的分形维数差别不大，但是漫灌在 0-10cm 土层内分形 维数比较小，仅为 2.2408，说明漫灌对 0-10cm 土层，即表层土壤结构的 破坏更严重。 3、果园渗灌与漫灌土壤田间水分运动规律。灌溉 1d 后 0~10、10~20、 20~30、30~50cm 土壤层含水量渗灌为 17.49%、18.21%、18.64%和 18.07%， 漫灌为 19.17%、18.89%、17.95%和 16.31%。漫灌含水量最高土壤层是 0~10cm，最低是 30~50cm，而渗灌含水量最高土壤层是 20~30cm，最低 为 0~10cm。灌溉 7d 后 0~10、10~20、20~30、30~50cm 土壤层的含水量 渗灌为 5.83%、5.11%、5.30%和 4.88%，漫灌为 6.29%、5.92%、5.77%和 %。再次灌溉前，0~10、10~20、20~30、30~50cm 土壤层的含水量渗 灌比漫灌分别高 9.74%，8.56%，35.80%，50.40%。0~50cm 土壤层含水量 平均值渗灌为 8.12%，漫灌为 6.49%，渗灌比漫灌增加了 25.12%。从 0~50cm 土壤层整体来看，渗灌与漫灌相比能长时间保持土壤较高含水量。 4、渗灌比漫灌具有较好的节水和增产效果。灌水试验结果表明，渗 灌比漫灌节省水量 800~1200m3/hm2，比漫灌平均节水 55.6%。平水年 （2007a）苹果渗灌和漫灌的灌溉水生产效率分别为 18.84kg/m3·hm2 和 7.65kg/m3·hm2；干旱年（2008a）苹果渗灌和漫灌的灌溉水生产效率分别 为 10.76kg/m3·hm2 和 4.25kg/m3·hm2。灌溉水生产效率渗灌比漫灌提高 6.51~11.19kg/m3·hm2。经对 2007 和 2008 年苹果产量调查测试表明，渗灌 苹果产量达到 10329.2~12057.3kg/hm2，苹果年平均产量渗灌比漫灌增产 10.94%，一级果增产率为 15.50%。 5、渗灌工程增加了果园经济效益 渗灌和漫灌工程费用分别为 8710.54 元/hm2?a，渗灌比漫灌工程增加费用 平均为 3971.14 元/hm2·a。渗灌、漫灌净效益分别为 53198.98 元/hm2·a、 43119.91 元/hm2·a，渗灌比漫灌增加 10079.07 元/hm2·a；渗灌、漫灌工程 投资回收期分别为 0.164a、0.110a，渗灌增加工程投资回收期 0.054a。 关键词