基于相互独立泊松分布假设的语音与数据业务资源占用模型研究及应用（new）.docVIP

基于相互独立泊松分布假设的语音与数据业务资源占用模型研究及应用（new） 研究背景： 随着手机用户和话务量的持续增长，以及数据业务资费的不断下调，，虽然运营商每年有大规模的扩容，为了在满足用户高质量的语音的同时，提供高速的移动数据业务，一直面临着不断增长的压力。 2009年，受到亚洲金融危机影响，以及三大运营商全面进入3G运营，对用户和业务量增长的预期存在极大的不确定性，并且由于主要投资用于3G网络建设，运营商对于2G网络的投资大幅削减，而处于竞争的需要，需要控制半速率比例以提供高质量的语音服务，又要应对由于资费下调导致的移动数据业务需求增长，必然需要增加无线载波和核心网资源。 资源需求的增加和投资的削减，构成了一对矛盾，这就要求运营商有更加高效、精确的无线资源配置机制，同时兼顾语音和数据业务，进行更加有效的资源均衡和调整。 对于爱立信设备，目前主流的资源配置算法为爱立信推荐的P1/P2算法及其衍生的v1/v2算法，其核心是从平衡无线和数据业务的角度出发，根据现网全体小区发生Pdch清空的情况， 求的某TCH配置下的话务量，使得： 话务量大于该值的小区不发生Pdch清空的概率P1=话务量小于该值的小区发生Pdch清空的概率P1。即该话务量计为该该TCH配置下的修正爱尔兰B表值。求的不同TCH配置下的修正爱尔兰B表值，作为全网小区资源配置的依据。 该算法存在两大不足： 未考虑半速率机制对语音与数据业务资源抢占的影响； 得到的全网修正爱尔兰B表对于话务量相同但数据业务Pdch分配差异极大的个体小区之间的TCH配置需求，无法体现差异。 另外，一些资源配置方法中，错误的认为： TCH总数＝全速率TCH数 ＋ 半速率TCH数 ＋ PDCH使用数 这种错误的根源在于没有真正构建半速率话务产生的机制，按照上面的公式，整个小区处于一种TCH全忙状态，当有新的话务近来，必然使用半速率信道，而旧的全速率话务拆线以后，如果有新的话务进入，只要总的剩余IDLE TCH数小于TCH总数×DTHNAMR/100，仍然会占用半速率信道，最终半速率TCH数会比上面公式中的高，另外，TCH决定新接入的话务是否使用半速率，在判决的时候是把（PDCH分配数－PDCH使用数）部分认为busy的，使用PDCH使用数是不对的。会导致实际的半速率话务，比计算的高。而且这种资源配置算法，完全没有考虑DTHNAMR的取值，是欠妥的。 总体来讲，如果GPRSPRIO＝1，不启用Odpdchlimit功能，数据业务与语音业务的资源抢占机制为，当话务较低的时候，数据业务优先，充分使用，语音业务尽量不用TCH总数×DTHNAMR/100那部分信道，直到所有在用的信道拆成半速率，这时候半速率比例一般很高（80％以上，有部分长呼和部分不支持半速率的终端仍然使用全速率。），如果话务量再增加，则，话务TCH会全部以半速率形式进入TCH总数×DTHNAMR/100部分，直到这部分都占满，这时候小区全速率或者半速率全忙，新接入话务清空PDCH。 下文根据前段，讨论了一种小区半速率估算方法，并简单介绍他在资源配置方法的应用。 算法推导： 泊松分布是概率论中常用的一种离散型概率分布，适合描述大量独立同分布个体（已知个体发生某个事件的总体平均概率）在某时刻同时发生该事件的个体的个数的概率，常用于工业和电信领域，经典的爱尔兰B表就是利用泊松分布概率制成。服从泊松分布之随机变量的概率密度函数[1]为： 　　　　f(k) = ; 公式1。 其中为该随机变量的数学期望(均值)，e为自然对数底，k为gt;=0的整数。 本文中“Erl”和“Pdch”既表示小区的“话务量”和“PDCH分配数”，同时又表示话务量和PDCH分配数的随机变量名（即f(X=x)中的X），“Erl1” “Pdch1”分别表征话务量和PDCH分配数的可能取值，设小区的话务量为Erl，PDCH分配数为Pdch，将=Erl，=Pdch, k=Erl1,k=Pdch1分别带入公式1得： f（Erl=Erl1）= ； 公式2。 f（Pdch=Pdch1）＝； 公式3。 设随机变量Erl和Pdch分别服从泊松分布，且相互独立，则随机变量Erl和Pdch的联合概率密度为： f（Erl,Pdch） = f（Erl=Erl1,Pdch=Pdch1） =　f（Erl=Erl1）×（Pdch=Pdch1）； 公式4。 在公式4的基础上，引入“小区半速率话务量”计算公式为： Hr（Erl，Pdch） =