浅析我国国际政治经济学价值取向的两种消极倾向.docVIP

浅析我国国际政治经济学价值取向的两种消极倾向 企业技术开发2棚年12月第28卷TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT OF ENTERPRISE Dec1.2009 :龙析我国国际政。台经济学份值取旬的苟种精极倾向马维强(四川大学经济学院亚太研究所，四川成都610仪附)摘要:文章通过分析当前我国国际政治经济学;西化;、;美国化;和;去政治化;、;普世化;两种消极倾向，有选择地吸收西方相关思想理论和以我国根本利益为出发点的方法，明确我国国际政治经济学研究价值取向的结论。关键询:国际政治经济学;价值取向:消极倾向申图分类号:FII文献标识码:A文章编号:1∞6-8937(2∞9)23-0100-02 International political economy analysis of the value orientation of two kinds of negative tendencies MA Wei-qiang (College of Economics of Sichuan Un iversity ,Institute of Asia, Chengdu ,Sichuan 61α)()() , China) Abstract: The two negative tendencies of current Chinese International Political Economics that Western??zation and Americanization as well as depoliticization and universalization were analysed in this article, Chinese International Politi??cal Economics should he defined by selective absorption of western thought and the transformation of research methods 伽atbased the state interests. Keywords: international political economy; value orientation; negative tendencies 衰退，早已从高收入国家的行列中消失。反观19世纪的德1西化、美国化;的倾向国，坚定奉行了;保护主义;政策，为自身幼稚产业的发展赢得了一个宽松的竞争环境，直接保证了国际竞争的高起08年经济危机波及全球，一时间警惕和反对各种形式的;保护主义;及;新重商主义;、支持和倡导各种形式的点，这对其在同际分工体系中占据有利地位功不可没。我国作为当前国际贸易体系的后来者，关乎同家核心竞争力;自由主义;成为我同学术研究和舆论宣传的重点，面对国的幼稚产业的发展离不开;保护主义;和;新重商主义如外对我国;保护主义;和;新重商主义;的指斥和质疑，上至果现在学术界不为其合理性和正当性作出必要的阐释.日政府下至学术界，各方避之犹恐不及。然而笔者认为这种后国家奉行相关政策势必将缺乏理论依据与舆论支持。现象恰为我国国际政治经济学价值取向;西化、美国化;倾我国在借鉴西方国际政治经济学研究成果时，对其价向的突出表现。值取向和立场应保持清醒的认识。西方学术界对;保护主;重商主义;与;自由主义;相对，是国际政治经济学的义;和;新重商主义;的否定态度，以其在国际分T体系和重要渊摞之一。早在17到19世纪，西欧各新兴民族国家国际贸易结构的优势地位为根本出发点。他们垄断了资即希望借助;重商主义;的经济政策增强同家的国际政治权力。随着工业革命的到来，其先驱英国全力推广斯密的本、知识密集型产业，并通过知识产权和技术壁垒等为自身高技术产业设置了重重保护，以此为基础呼吁其他同家;自由主义;主张，以;普遍繁荣;为号召，希望依托自身强特别是发展中国家和新兴工业国家取消保护壁垒，将高端大的工业实力，在其他同家消除;保护主义;的壁垒之后，技术市场拱手相让，届时丧失了高新技术产业竞争力的国占领全球工业品市场，确立自身在同际分工体系中的支配家将不免沦为其附庸。因此，只有当我们自身产业发展不地位。斯密;普遍繁荣;的前景充满吸引力，但是它抽象掉低于或至少接近于西方的时候，对等地限制;保护主义;方了罔家间权力政治争斗的现实，忽视了在波诵云诡的国际具备条件。总之，我国同际政治经济学研究必须警惕基于关系中，国家在同际分工体系中所处的地位对其生存和发西方利益的价值取向，在国际经济和政治话语权被其主导展的意义。以拉美为例，其19世纪奉行的;自由主义;政策和20世纪免于两次世界大战优势的确使之在半个多世纪的今天，引进、借鉴其学术观点必须以我国的国家利益为中