危害国家安全罪重点问题).ppt

  1. 1、本文档共125页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
危害国家安全罪重点问题)

刑法2 授课老师:李卫如 联系电话联系邮箱:896322318@ 2014年9月16日 课堂流程 1.订立课堂契约 2.头脑风暴(分类学习) 3.社会热点与刑法分则(明星吸毒) 4.危害国家安全罪 第一章 危害国家安全罪 常见罪名:为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪;间谍罪; 注意:叛逃罪与偷越国(边)境罪的界限以及背叛国家罪的主体等应当了解。 刑法分则第一章, 从第102条至第113条,共12个条文,总计12个罪名。 危害国家安全罪的种类(12种罪名) 背叛国家罪 分裂国家罪 煽动分裂国家罪 武装叛乱、暴乱罪 颠覆国家政权罪 煽动颠覆国家政权罪 资助危害国家安全犯罪活动罪 投敌叛变罪 叛逃罪 间谍罪 为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪 资敌罪 一、共性问题 1、全部适用剥夺政治权利 2、可以附加没收财产 3、本章的罪容易形成特殊累犯 4、有7个罪有死刑,5个罪无死刑; 煽动分裂国家罪、 颠覆国家政权罪、 煽动颠覆国家政权罪、 资助危害国家安全犯罪活动罪、 叛逃罪一般不适用死刑。 5个无死刑的只有叛逃罪最高刑为10年, 其余4个最高刑均为15年,因此本章犯罪刑期重。 5、危害国家安全罪,若符合缓刑条件的,可以适用缓刑。 在本章中应注意以下两点: 1、组织和利用邪教实施分裂国家罪、煽动分裂国家罪、颠覆国家政权罪、煽动颠覆国家政权罪分别以分裂国家罪、煽动分裂国家罪、颠覆国家政权罪、煽动颠覆国家政权罪定罪处罚 2、危害国家安全罪的犯罪主体多为一般主体。但带“叛”字(背叛国家罪、武装叛乱罪、投敌叛变罪、叛逃罪)的只能由中国公民构成 宝日的行为应当如何定罪? 案例:被告人宝日,男,28岁,职员。 宝日平时极为仇视我国统一的多民族国家体制。宝日先后十余次向自治区和市的少数民族领导投寄匿名信和传单,并在本市几处公共场所张贴印刷传单,号召“建立独立的民族国家”、“摆脱汉人统治”,要少数民族领导和人士“站出来,做民族独立与解放的先锋”,还提出了具体方案和计划,在社会上造成了恶劣的影响。 宝日的行为构成煽动分裂国家罪。从犯罪主观方面看,宝日是故意犯罪,其目的在于取消民族自治,实现民族聚居地的完全独立,从中国领土内分割出去,煽动的内容是分裂活动;从犯罪客观方面看,宝日采用寄匿名信、贴传单的方式,均是“煽动”的具体行为方式;从犯罪客体看,宝日的行为破坏了国家的 统一。 煽动分裂国家罪及煽动颠覆国家政权罪中的“煽动”与教唆犯中的“教唆”有何联系与区别? 煽动行为,从性质上讲,也属于教唆行为的范畴。但法律已把有关煽动行为专门作为一罪,不按教唆行为定罪。“煽动”与“教唆”的主要区别: 第一,“煽动”行为构成的犯罪,其定罪量刑法有明文规定;“教唆”行为构成的犯罪,其定罪量刑要以所教唆的犯罪为转移,按教唆犯在共同犯罪中的作用量刑 第二,“煽动”行为构成的犯罪是举动犯,无未遂; “教唆”行为构成犯罪的,如果被教唆者未实施被教唆之罪,则按教唆未遂处罚。 掌握: 1.与境外机构、组织、个人相勾结、实施本罪的从重处罚。 2.最高刑:5年以上有期徒刑(主刑) 三、武装叛乱、暴乱罪 武装叛乱、暴乱罪:组织、策划、实施武装叛乱或者武装暴乱的行为。 武装叛乱罪与武装暴乱罪的主要区别 二者区别在于:叛乱具有叛变或投奔境外的性质,而暴乱则完全是在境内实施的烧杀抢夺等破坏行为。 两罪的不同是,前者以勾结外国为条件,而后者没有以勾结外国作为前提,只是由国内人员独立进行的武装暴乱活动。 掌握: 1.两个从重处罚的情节。 2.最高刑:死刑 本罪的特征 1、侵犯的客体是我国的人民民主专政政权和社会主义制度。 2、客观方面表现为组织、策划、实施武装叛乱或者武装暴乱的行为。本罪的行为必须具有武装性质。 对于武装的含义,刑法中没有规定,通常认为是指行为人备有大规模杀伤性、破坏性的器械如枪、炮等武器。 这种理解是不是正确,值得考虑。 拿大刀、长矛、斧头、棍棒等武器的人实施叛乱或暴乱的,能不能构成武装叛乱、暴乱罪? 如果对叛乱、暴乱行为进行划分的话,可以将其分为使用武器的叛乱、暴乱,和不使用武器的叛乱、暴乱。显然,前者的危害性要远远大于后者。 那么,在刑法没有对武装的含义作出规定的情况下,将武装的含义理解为行为人备有大规模杀伤性、破坏性的器械,难免使得无法对手拿大刀、长矛这类武器的人员实施的叛乱、暴乱行为认定为犯罪进行处罚,但是,这种行为的危害性很难说就比前者的危害性小。 如果不

文档评论(0)

yx118 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档