第十七章_死刑复核程序.pptVIP

法学课程 教学课件 卢锦泉制作 2007年1月1日起，死刑立即执行案件的核准权全部由最高人民法院行使。 但是，死刑缓期二年执行的案件，除了由最高人民法院判处的以外，仍然由各高级人民法院核准。 一、死刑复核程序的原则（了解） （一）程序启动的自动性原则； （二）层层上报性原则：必须逐级上报，不能越级； （三）一案一报原则：报请复核死刑（死缓）案件，应当一案一报。报送的材料应当包括报请复核的报告、死刑（死缓）案件综合报告和判决书各十五份，以及全部诉讼案卷和证据；共同犯罪的案件，应当报送全案的诉讼案卷和证据。 （四）全面审查原则 复核死刑（死刑缓期二年执行）案件，应当围绕定罪与量刑内容全面审查。 二、死刑立即执行案件报请最高法院核准的程序（重点，参见《刑诉法解释》275条） （一）中级法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后3日内报请高级法院复核。 高级法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高法院核准； 高级法院不同意判处死刑的，应当提审或者发回重新审判。 （二）中级法院判处死刑的第一审案件，被告人提出上诉或者检察院提出抗诉，高级法院裁定维持死刑判决的，报请最高法院核准； 高级法院经第二审程序不同意判处死刑而改判为死缓的，则同时为核准程序，并立即发生法律效力，无需再报最高法院核准。 （三）高级法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后3日内报请最高法院核准。 三、死刑立即执行案件的复核程序 （一）复核的审判组织：审判员3人组成合议庭进行，对事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查。 （二）共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高法院或者高级法院复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其它被告人已经发生法律效力判决、裁定的执行。发现对其它被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审法院再审。 （三）最高院复核死刑案件，应当讯问被告人；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。 （四）死刑复核应当全面审查，基本内容有（了解）： 1.被告人的年龄，有无责任能力，是否正在怀孕的妇女； 2.原审判决认定的主要事实是否清楚，证据是否确实、充分； 3.犯罪情节、后果及危害程度； 4.原审判决适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行； 5.有无法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节。 四、最高人民法院复核以后的处理结果（重要） 最高法院复核死刑立即执行案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。 1．裁定核准死刑 （1）直接核准： 原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，裁定予以核准。 （2）纠正后核准：原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。 2．发回重审 以下三种情况，最高法院复核后应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重审： (1)原判认定事实不清、证据不足的； (2)原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的； (3)原审法院违反法定诉讼程序，可能影响正确判决的。 其中，事实不清、证据不足，以及违反法定程序、可能影响公正审判的，因这两种情况而发回重审的，应当另行组成合议庭。 【但是】最高法院复核后认为原判认定事实正确， 但依法不应当判处死刑的， 裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判不另行组成合议庭。 3．数罪并罚和共同犯罪案件的复核 分为两种情况： （1）数罪并罚案件： 一人有两罪以上被判处死刑，最高法院复核后，如果认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判； 如果认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。 （参见最高院《关于复核死刑若干规定》6条） （2）共同犯罪案件： 一案中两名以上被告人被判处死刑，最高法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判； 认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。（参见最高院《关于复核死刑若干规定》7条） （四）死刑复核中的发回重审程序 最高法院裁定不予核准死刑的，根据案件具体情形可以发回第二审法院或第一审法院重新审判。 发回二审法院重新审判的案件，二审法院可以不经开庭直接改判；必须通过开庭审理查清事实、核实证据的，或者