英国不当得利法研究-a study of britains unjust enrichment law.docx

英国不当得利法研究-a study of britains unjust enrichment law.docx

英国不当得利法研究-a study of britains unjust enrichment law

三、得利与损失相一致(CorrespondenceofGainandLoss)78第三章不当得利之特殊构成要件:不当事由80第一节错误(Mistake)80一、基本原理说明81二、错误让与的利益返还88(二)诱发错误110(三)“错误”应否成为不当事由?111第二节胁迫(Duress)112一、胁迫的本质112二、胁迫之构成要件113第三节法律强制(LegalCompulsion):强制清偿他人债务117一、法律强制之一般法理117二、法律强制中之争议问题判定:未经债务人要求而代为清偿,是否会导致债务发生自动消灭之效力?118三、法律强制中受害人的救济途径121第四节利用弱势地位(ExploitationofWeakness)126一、利用弱势地位之一般原理126二、利用弱势地位的种类及构成要件126第五节不当影响(UndueInfluence)127一、不当影响之一般法理127二、不当影响之分类129第六节紧急避险(Necessity)136一、紧急避险之一般法理136二、紧急避险何以能成为不当事由?138三、紧急避险之构成要件140四、因紧急避险所生不当得利请求权之要件142五、紧急避险之类型化144第七节对价缺失(failureofconsideration)145一、“对价缺失(failureofconsideration)”的概念界定145二、因对价缺失所生不当得利请求权的具体情形151一、“不知情”能否作为不当事由?178二、作为不当事由之“不知情”179三、原则的选择181四、作为不当事由的“不知情”的地位182第四章不当得利返还请求权之抗辩事由182第一节阻却事由(bars)与抗辩事由(defences)183一、阻却事由与抗辩事由的区别及法理基础183二、阻却事由的五类情形184第二节处境变更(ChangeofPosition)186一、确立与定位:诞生英国法上的“一般抗辩事由”186二、制度功能与裁判进路188三、构成要件:一种尝试性的融合190第二节禁反言(Estoppel)196一、何为禁反言抗辩196二、构成要件与法律效果197三、禁反言与处境变更的关系198第三节代理抗辩(AgencyasaDefence)198一、定义和要件199二、代理抗辩理论基础的四种学说200第四节违法性(Illegality)201一、违法性的定位:不当事由或抗辩事由?201二、违法性的判定路径:基于合同法上的认识202三、违法合同的后果及法理分析203四、同等过错抗辩之例外:返还请求权仍予以认可的情形205第五节转嫁(PassingOn)205一、转嫁抗辩:税款征收情形中特定抗辩206二、英国判例的隐含态度206结语208参考文献209一、外文类209二、中文类210内容摘要现代文明国家,无论大陆法系成文法国家或英美法系判例法国家,均设有不当得利制度以解决无法律上原因之财产损益变动问题。然而,我国1986年《民法通则》仅以第92条1这“一个条文”试图将不当得利制度一网打尽,也称得上“世间少有”;而长久以来为我国大陆地区民法输送养分的台湾“民法典”以第179-183条为不当得利建构较为全面的规定,其主要参考大陆法系的德国民法第812-822条规定,由此决定了德国实务与学说见解一直为我国民法(尤以台湾地区)所高度重视。似乎,不当得利制度已悄然成为大陆法系尤其是德国法的代名词。但是,近大半个世纪以来,英国不当得利法的蓬勃发展,在世界民法领域也属罕见。德国学者(Dannemann,2001)就毫不夸张地讲道:“英国不当得利法仅仅近十年即已完成在其他国家必须百年才可能达到的成果。”在英国,目前已获公认的观点认为,不当得利法系除了合同法、侵权法外第三个独立的债法领域;也可以说是合同法、侵权法、财产法外第四个私法领域(Birks,2004)。由此也可以说,了解英国法见解之理由,进而与德国法见解之理由相互对照,亦得以确认德国法之见解是否仅系德国一国之偏见,亦或具有共同价值足供我们参考。需要说明的是,英美法由于历史原因,将所谓不当得利制度掩于“返还救济”的名下,因此目前在英美法系问世的著作及示范法皆难以褪去“返还法”之名目。何为返还法?英国返还法之父罗伯特·高夫(RobertGoff,LordGoff)和加雷斯·琼斯(GarethJones)在1966年首版《返还法》(TheLawofRestitution)2一书开篇就对“返还法(lawofrestitution)”做出如下定义:“返还法是一部以不当得利原则为基础所构建的,涉及所有基于准合同或其他原因所生的请求权的法律。”3正因为定位于1第92条规定:没有合法根据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。2《返还法》一书最初由高夫勋爵发起,当时他还是林肯学院(L

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档